3-3-4 : DCX 2496

Mise à jour : 17 novembre 2023, Antidote 11.

 

La petite annonce disait : Vend DCX 2496 pour 350 €. Je l'ai eu pour 341 €, port gratuit.
La revente de mes deux 2300 et des adaptateurs XLR / RCA m'ont rapporté 230 €.
Je n'ai investi que 111 €...

Par une autre petite annonce, j'ai eu deux MONACOR SP-200X mutilé : Le bicône a été coupé. 47 €, port compris la paire.
Un essai sans préjugé me les a fait conserver.

 

Dès le premier réglage, l'écoute avec le DCX 2496 a été meilleure qu'avec les 2300.
Ma fille Manon 7 ans 1/2 à l'époque a eu le mot suivant, "l'écoute est plus libre, Papa".
Adorable les mots d'enfant non ? Et surtout parfaitement juste.
Les pentes et fréquences de coupure étaient les mêmes qu'avec les 2300 lors de cet avis.

Il y a une difficulté de mise en œuvre de ce filtre :
Il faut l'attaquer à un niveau aussi élevé que possible, idéalement proche du "0 dB", et avoir une atténuation suffisante sur les potentiomètres d'entrée des amplis pour avoir un niveau d'écoute pas trop élevé.
Le niveau d'entrée, avec mon préampli passif, est à "-30 dB" sur les crêtes à niveau sonore élevé.

La solution des puristes, attaquer le filtre actif à niveau constant en prenant le signal avant le potentiomètre de volume du préampli, et ajouter un atténuateur à 6 pistes en sortie ne me tente pas pour l'instant.
La documentation BEHRINGER montre toujours le DCX 2496 derrière une table de mixage.
Plus de deux ans après avoir acheté ce DCX, je n'ai toujours rien fait à ce niveau.

Les appareils hi-fi tombent parfois en panne, ou préviennent qu'ils vont tomber en panne.
En rentrant de vacances, mon LUXMANN devait être éteint après 3 h d'écoute, car il y avait un crachotement inacceptable sur un canal par forte température extérieure.
J'ai trouvé une paire de HAFLER TA1600 "d'occasion neuve" qui marchent fort bien avec un câblage sur les bonnes entrées, et une prise casque débranchée sur le bornier haut-parleur.
La qualité du médium aigu est en hausse avec ces deux petites merveilles.

 

J'ai fait écouter mon système à plusieurs internautes, je suis en effet mal placé pour donner un avis objectif sur l'écoute de ma chaîne.

Mon grave sur baffle plan n'a jamais convaincu (sauf en filtrage passif), il est certes très rapide et très bien intégré au reste du spectre, mais tous ceux qui l'ont écouté disent qu'il est court dans le grave.
Après les avis divergents, pour les uns c'est inacceptable, pour les autres un grave très propre et court et préférable a un grave qui descend plus, mais qui se laisse aller.
Toujours est-il que même avec 17 dB de correction dans le grave à 25 Hz, la réponse subjective n'est pas celle attendue, et ce point sera sans doute à corriger.
Je ne suis qu'à moitié convaincu.
Mon étalon sonore reste l'orchestre symphonique de LYON à l'Auditorium, et il n'y a pas tant de mal que cela.

 

Mai 2006 :
J'ai toujours corrigé plus ou moins bien le LB dans le médium.
Dans un 2^e temps, j'ai ressenti le besoin de rajouter du bas médium.
Mais un certain bon sens me disait de ne pas dépasser 3 dB de correction au total.
L'analyse de la courbe de correction m'a incité à remplacer des corrections ponctuelles par des corrections plus lissées, comme celle ci-dessous, mais avec moins d'amplitude.
J'ai montré cette courbe sur un forum en disant que je soupçonnais une correction d'effet de bords du baffle plan avec ces 42 cm de large.
Un internaute m'a indiqué un lien chez True Audio.
Puis j'ai trouvé via un message sur un forum un autre lien chez Linkwitz Lab
Fort de l'analyse théorique, j'ai retouché les corrections jusqu'à obtenir les 5.3 dB après une mise au point fine :

 

Un point m'a particulièrement surpris, malgré la remonté du grave de 5.3 dB par rapport aux aigus, il n'y a aucun manque dans le médium aigu.
Au contraire celui-ci est encore plus réaliste et vivant.
Avec 5.3 dB de plus, le rendu du grave devient particulièrement présent, tout en restant très rapide.
Je n'entendrai plus dire que mon système manque de grave, pour l'extrême grave par contre il y a un manque.

Pour être bien appliqués, les principes doivent être bien compris.
La correction ci-dessus était appliquée au haut-parleur large bande seul qui est coupé à 180 Hz en passe-haut et à 3500 Hz en passe-bas.
Une partie de la correction doit s'appliquer au grave, l'autre à l'aigu.
J'ai passé rigoureusement la même correction sur les entrées D et G et les ai supprimées sur le haut-parleur large bande, avec un gain à l'écoute.
Normal si j'ose dire, cette correction corrige le baffle pas le haut-parleur, et la largeur du baffle plan fait aussi 42 cm au niveau de grave.
Dans le même esprit, j'ai supprimé le boost du grave pour le mettre aussi sur les entrées.
Ce boost c'est aussi une correction du baffle, pas une correction du haut-parleur.
J'en arrive ainsi à n'avoir aucune correction sur les haut-parleurs après le filtrage.
J'ai neuf corrections avant le filtrage pour réaliser deux fonctions, correction de la largeur et de la coupure dans le grave du baffle plan.

 

Ce qui n'a pas marché :

Rédigé en 2012.

Nous voyons, sous prétexte de la correction de la largeur du baffle, les premières corrections avec atténuation des aigus, qui me feront adopter plus tard la courbe ISO 2969 X dans un premier temps puis ma courbe cible dans un deuxième temps.

Certains d'entre vous ne supportent pas l'atténuation des aigus, c'est certainement un problème de culture musicale, et de référence acoustique du son des instruments en direct.

Une réflexion, comment peut-on parler de haute fidélité sans être allé au concert avec des instruments acoustiques pour connaître le vrai son des instruments ?

Une autre réflexion, l'important est que le son de votre chaîne vous plaise à vous.
Certaines grandes gueules des forums, qui n'ont pas apprécié mon système et qui se sont empressés d'aller l'écrire sur les forums, n'ont pas de références musicales, et donc de critères objectifs pour juger la qualité de celle-ci...

 

Rédigé en 2023.

L'atténuation du bas médium à l'aigu, avec une courbe cible, est aujourd'hui beaucoup plus admise, même s'il n'y a toujours pas l'unanimité.
En 2006, l'idée était toute neuve, c'était donc une bêtise pour ceux qui ne savent faire que comme les autres, sans réfléchir à ce qui est nécessaire pour avoir une meilleure écoute.
J'avais raison, mais trop tôt, et je m'en suis pris plein la gueule sur les forums...

Concernant le niveau d'attaque du DCX, je vais parler de la connerie de la perfection audiophile.
Si -30 dB sur les crêtes est tout de même trop faible, un meilleur réglage du gain des amplis permet d'attaquer le DCX à un niveau supérieur, sans faire autre chose.
Une baisse de 10, 15 ou 20 dB sur le gain des amplis en sortie du DCX, et vous avez réglé le problème.

 

Dôme Acoustique