1-4-2-5 : Les solutions

Mise à jour : 15 juin 2023, Antidote 11.

 

À faire en premier :

Avant d'appliquer les solutions ci-dessous qui correspondent à votre cas, vous essayerez la réduction de la taille des boucles de masse, aussi bien sur les câbles de secteur que les câbles de modulation.
Si le résultat est suffisant, vous n'irez pas plus loin...
C'est de loin la solution la moins chère, un peu de scotch sur chaque paire de câbles, qu'ils soient de modulation ou de secteur.

Si pour la liaison entre deux appareils vous avez le choix entre une liaison asymétrique avec des fiches RCA et une liaison symétrique avec des fiches XLR, vous prendrez la liaison symétrique, quels que soient les avis lus sur les forums.
Cette solution toute simple, associée à la réduction de la taille des boucles de masse, à supprimé chez moi la ronflette de mes deux amplis BEHRINGER A500, amplis branchés sur mon RME ADI-2 DAC FS, sans avoir besoin d'aller plus loin.

 

Pour ne rien avoir à modifier :

Le transformateur d'isolement est certainement la meilleure solution pour éviter les boucles de masse.
C'est une solution un peu plus chère, mais performante, un transformateur de qualité ne peut pas être bon marché.

Un transformateur d'isolement coupe les liaisons de masse au niveau des câbles de modulation entre deux appareils, pas de liaison de masse, pas de boucle de masse...
Audiophonic propose quelques Transformateurs d'isolement.
Lundahl a des transformateurs d'isolation de qualité, certains avec un câble à chaque extrémité.
Il y a aussi cet isolateur avec des entrées et sorties symétriques de haute qualité, à un prix sensiblement plus élevé.
Je ne suis pas certain que les audiophiles les plus puristes voudront ajouter un élément de plus dans leur installation.

Au niveau de la solution globale, si j'avais trouvé les transformateurs d'isolement plus tôt, je n'aurai jamais parlé des solutions avec la terre, je n'en aurais pas eu besoin.

 

Si la réduction de la taille des boucles de masse ne marche pas :

Si vous ne voulez pas de transformateur d'isolement parce qu'il peut bouffer des informations en route.
Avant de supprimer des terres sur vos appareils, réfléchissez bien à ce que vous faites, pour quoi et comment.
Si vous ne maîtrisez pas toutes les subtilités, ne touchez pas aux terres.

La solution présentée ci-dessous "Solutions en coupant les boucles de masse au niveau de la terre" ne respecte pas les règles de sécurité qui disent qu'une terre ne doit jamais être coupée.
Si vous n'avez pas de ronflette, vous n'appliquerez pas cette solution, il n'y a dans ce cas aucun justificatif à le faire.
Si vous avez une ronflette, et que votre conscience vous dit de ne pas outrepasser les normes de sécurité, vous garderez votre ronflette, ou vous prendrez la solution du transformateur d'isolement.
Si vous constatez, comme moi, que la terre a tout de même un chemin pour s'évacuer, à condition que cela ne concerne que des appareils peu puissants, vous prendrez la solution en connaissance de cause, et sous votre responsabilité.

Les solutions sont à appliquer suivant les cas sur deux points, les barrettes multiprises du secteur et les câbles de modulation.
Ne me dites pas que c'est compliqué...

• Rouge : Vous avez une modification à faire.
• Bleu : Pas de modification, c'est le standard du marché.

 

Solutions en coupant les boucles de masse avec un transformateur d'isolation :

C'est la solution que je recommande aujourd'hui, parce qu'elle ne modifie pas les liaisons de terre des appareils.
C'est une solution bien meilleure au niveau de la sécurité, même si la solution en coupant certaines terres laisse la chaîne branchée en sécurité.

Quand vous avez une boucle de masse entre deux appareils, vous ajoutez un transformateur d'isolation stéréo sur la liaison RCA ou XLR entre les deux.
Les transformateurs coupent la boucle de masse, et règlent donc le problème.

Si vous mettez un transformateur d'isolation là où ce n'est pas nécessaire, votre installation fonctionnera de la même façon...
Si vous ne savez pas faire, ou pas analyser, le diagnostic, vous pouvez quand même essayer les transformateurs d'isolation si vous avez des ronflettes.
Si vous avez réduit la taille des boucles de masse avec du scotch, vous pouvez quand même ajouter un transformateur d'isolation si vous avez encore des ronflettes.
Par contre, si vous n'avez aucun bruit à 2 cm des tweeters avec le volume à fond, ne faites rien !!!

Financièrement, c'est la solution la plus chère si vous voulez des transformateurs de qualité.
Au niveau de la qualité audio, avec un appareil de plus sur les liaisons audio, vous pouvez avoir des pertes.

 

 

Solutions en coupant les boucles de masse au niveau de la terre :

C'est la solution "polémique" par excellence, des internautes ont des réactions allergiques à cette idée, pour des raisons de sécurité.
C'est une solution réservée à ceux qui savent faire un diagnostic, à l'analyser, pour trouver ce qu'il faut faire en restant en sécurité la chaîne branchée.
Il vaut mieux ne rien faire, que de commencer quelque chose sans être certain de ce qu'on fait.

Les solutions ont été retirées un certain temps pour des raisons de sécurité.
Les internautes allergiques ont remis le sujet sur le tapis, avec une force telle que je me suis senti obligé de leur donner du grain à moudre en remettant les solutions, toutes les solutions.
Si le but était de me faire supprimer toute la partie sur la coupure de la terre, ils ont perdu.

Financièrement, c'est un poil plus cher que la réduction de la taille des boucles de masse, et c'est sensiblement moins cher qu'un transformateur d'isolement.
À l'écoute, vous ne modifiez pas les liaisons audio entre les appareils, aucune perte à ce niveau, ce n'est pas par hasard que je laisse la solution.

 

Finalement, je me dis que je n'ai pas eu de bol de tomber sur le cas qui demandait de modifier à la fois les câbles et la barrette secteur...

 

Sécurité globale de la chaîne :

Après modification, il restera au moins un appareil de la chaîne directement branché sur la terre, je vous recommande le plus puissant, l'appareil 1 de mon exemple.
La terre des autres appareils passera par la masse des prises RCA, les deux liaisons, c'est un chemin détourné.
Avant de remettre la chaîne sous tension, vous vérifierez bien que les maillons de la chaîne branchée entre eux, les appareils 1, 2 et 3, sont bien tous à la terre, quel que soit le chemin emprunté pour atteindre cette terre.

Cette installation ne présente pas de risque de sécurité pour les personnes, tant que les appareils restent branchés entre eux par les liaisons.

 

Platine vinyle :

J'ai reçu un courriel d'un utilisateur de platine vinyle, il avait débranché un câble de masse sur une de ses liaisons platine / ampli et un canal ne fonctionnait plus, c'est normal !
La cellule au bout du bras a deux bobines électriquement complètement isolées.
Cette cellule est connectée par 4 câbles, deux par bobine, ce qui est parfaitement normal, il n'y a pas de boucle de masse à la source.
Sous le bras il y a normalement un petit bornier qui permet de relier les câbles très fins du bras aux câbles de liaison.
Il ne doit pas y avoir à ce niveau de liaison entre les masses des câbles RCA.
De même il ne doit pas y avoir de liaison avec la masse de la mécanique de la platine.
Si votre platine est bien réalisée comme cela, elle n'est pas concernée par les boucles de masse.

 

Avis sur la solution qui coupe certaines terres :

Ceux qui ont essayé apprécient ces solutions, par exemple Fabrice :

Ce message pour vous informer que suite à vos conseils j'ai pu au cours de la semaine passée procéder aux modifications des câbles de façon à éliminer ces fameuses boucles de masse.
Je pense que ce que j'ai fait est correct : Modification selon vos schémas des liaisons analogiques RCA et XLR avec du câble pour microphone blindé. (rien d'ésotérique)
Les liaisons numériques AES/EBU n'ont pas été modifiées.
Les résultats sont très supérieurs à ce à quoi je m'attendais.
Le gain en termes d'image sonore, de profondeur et de largeur d'image est étonnant.
La définition me semble bien meilleure, avec une aération supérieure entre les instruments (je n'écoute quasiment que de l'opéra et la musique de chambre) et une diminution des effets de masque et un grave plus nuancé, plus lisible.
Bref, je suis enthousiasmé, au point que j'ai remisé au magasin des accessoires mes Siltech.
Pourtant j'ai pris du câble micro tout à fait courant et des prises standards, et je ne sais pas s'il est encore utile d'essayer de gagner encore quelque chose ici avec d'autres câbles et comment ?
Je vous remercie donc encore infiniment de votre aide et de vos conseils précieux, ainsi que du temps que vous avez bien voulu m'accorder.
Fabrice

Ou encore Stéphane :

Bonjour, Dominique, après application du principe sur les deux boucles (câbles Mogami), voici mes impressions.
Le principe fonctionne très bien, j'ai gagné en transparence (pourtant c'était déjà pas mal), le plus fascinant étant d'assister en direct à l'éclosion des notes.
Dans le silence ou au sein même d'une mélodie, l'image stéréo gagne en profondeur, la dynamique gagne en gradation.
Simple et efficace.
Une amie mélomane peu soucieuse de la technique a pu le constater également.

Ce dernier avis, ainsi que plusieurs échanges récents sur un forum, apporte un bon éclairage du gain de cette solution.
Les uns ont la suppression pure et simple d'un bruit parasite, les autres ont un silence plus grand.

Un silence plus grand n'est-il pas la suppression d'un bruit parasite très peu audible, voire pas du tout ?
La chronologie des choses est : Bruit parasite ==> Pas de bruit parasite ==> Silence plus grand.
Un seul diagnostic, une seule solution, un seul résultat, et pas de mystère ésotérique : La vie est belle !!!

 

Cahier des charges :

Du point de vue des boucles de masse, un appareil bien conçu est comme ci-dessous :

• Les masses de toutes les prises RCA ou XLR sont isolées les unes des autres.
• Le châssis est à double isolation électrique, sans prise de terre.
• Si la terre est nécessaire, elle est indépendante des masses des prises RCA et XLR.
• Il y a un interrupteur "Ground Lift" qui coupe la liaison entre la masse des prises RCA d'un côté, le châssis et la terre de l'autre.

Ainsi, juste par une conception un peu plus réfléchie, vous (les fabricants) nous faites un appareil qui n'est pas concerné par les boucles de masse.

 

Et en réalisation DIY ?

Nicolas m'a envoyé un long courriel :
Deux idées sont à retenir, le relais et le boîtier séparés pour l'alimentation.

Mon amplificateur ayant plusieurs entrées (jack 3.5, RCA, Toslink pour bancher sur la carte son du PC et peut être jack 6.35 et XLR pour faire un pont entre l'amplificateur à lampe de guitare et mon amplificateur audio), je me suis bien demandé comment relier toutes les masses entrantes avec la masse de mon système.
Seule solution vraiment fiable retenue : Un relais, un 3 contacts, qui vient switcher voie gauche / voie droite / masse.
Ainsi mon amplificateur est relié à la masse d'un seul appareil à la fois.

Au niveau de l'isolation terre/masse, il semble clair que si après avoir lu votre site, je m'entête à les relier, je suis un âne...
Afin d'améliorer le bzz, une astuce supplémentaire et encore gérable à mon niveau, placez transfo et amplificateur dans deux boîtiers différents :

• Boîtier alimentation : métallique relié à la terre, avec filtre, transfo et redresseur
• Boîtier amplificateur : Carte de régulation d'alimentation (chose que l'on trouve rarement même dans les amplificateurs de luxe), préampli, amplificateur, carte d'entrée, alimentés en courant continu par l'autre boîtier.
  Ainsi, pas de 50 Hz dans le boîtier amplificateur => un bon point de gagné.
  Le boîtier (métallique) pourra être relié à la masse pour des questions de CEM, donc pas de terre dans le boîtier amplificateur.
  Au niveau sécurité, les tensions maxi sont de 40 V, mais si un fil vient toucher la carcasse, on aura un simple court-jus à la masse, suivi d'un fusible grillé...

 

Dôme Acoustique