2-7-1-4 : Liste de tous les plans d'enceintes

Mise à jour : 8 avril 2025, Antidote 11.

 

Liste des plans disponibles :

 

Pour les enceintes bass-reflex, si FB = 0 et si alignement = 0 alors la fréquence d'accord est calculée automatiquement pour optimiser la réponse à -3 dB.

 

Afficher le plan :

Ce n'est pas la sélection la plus ergonomique qui soit, mais c'est celle qui limite le plus les erreurs de programmation !
Vous ferez avec, ou vous prendrez Plan d'une enceinte, 1/3.

 

Numéro du plan :

 

 

Mon plan n'y est pas.

Demandez le moi.
Je ne mettrai ici que les plans des solutions sans compromis, c'est à dire des solutions qui restent dans le vert, (ou le jaune certaine fois).
Si votre demande n'est pas dans ce cas, désolé je ne l'ajouterai pas. Les solutions bancales doivent être calculées pas à pas, avec les outils de la base de données.

 

Conceptions idéale et réelle :

Enceintes :

Pour le choix et le dimensionnement de l'enceinte, la conception idéale demande d'acheter les haut-parleurs, de les roder, de mesurer leurs paramètres de THIELE et SMALL, et enfin avec les paramètres mesurés de calculer l'enceinte.

Une approche un peu moins parfaite est celle des vendeurs de haut-parleurs et kits tout faits, qui ont réalisé une enceinte de démonstration qui marche, et qui vous vendent les haut-parleurs identiques.
Compte tenu des variations des paramètres de THIELE et SMALL dans une même série de haut-parleurs, et au fil du temps, des variations sont possibles.
Les plans d'enceintes réalisés que l'ont trouve sur Internet sont dans cette catégorie.

Encore moins parfaite est la méthode utilisée dans ce site, qui utilise les données de THIELE et SMALL annoncées par les fabricants pour calculer l'enceinte.

La pire des méthodes est de choisir un haut-parleur au petit bonheur la chance, de prendre un plan d'enceinte trouvé ici ou là, et d'espérer que les deux seront compatibles.
C'est une approche que je lis dans vos courriels, lorsque l'on me demande de jouer aux pompiers pour essayer de réparer l'irréparable.
Assez souvent ça brûle...

 

Filtre :

Je suis sur du bon classement des points 1 et 5.
Concernant les points 2, 3 et 4, je vous laisse juge du classement, refaites-le à votre goût.
 

1. Dans la conception idéale, vous avez mesuré l'enceinte et son filtre, pour être sûr du résultat final.
   Vous avez essayé toutes les combinaisons de pentes de coupure et de fréquences de raccordement compatibles avec les haut-parleurs utilisés.
   Si vous avez utilisé un logiciel de simulation, vous lui avez rentré les courbes de réponse, de phase et d'impédance de chacun des haut-parleurs montés dans l'enceinte, pour que le logiciel puisse travailler dans de bonnes conditions.
    
2. Une conception moins parfaite est une bonne mise au point à l'écoute avec suffisamment de comparaison pour être à peu près sûr du résultat final.
    
3. Encore moins parfaite est la méthode utilisée dans ce site, qui consiste a rendre chacun des haut-parleurs assimilable à une résistance pure avec des correcteurs d'impédance RC et RLC, et de calculer le filtre théorique correspondant.
   Un accident dans la courbe de réponse d'un haut-parleur ne peut pas être pris en compte dans le calcul du filtre pour être corrigé.
   Cette méthode vous donne un ordre de grandeur de la valeur des composants, et doit être complétée par une bonne mise au point à l'écoute et éventuellement à la mesure.
   Si vous choisissez un tweeter ou une compression dans la base de données tweeter, que ce haut-parleur ne peut pas être assimilé à une résistance pure parce que la courbe d'impédance est trop torturée autour de Fs, les résultats sont affichés en orange pour attirer votre attention.
   Ce qui ne peut pas être juste est indiqué clairement... (Un conseil, n'utilisez pas ces haut-parleurs...)
    
4. Une conception particulièrement trompeuse consiste à relever les courbes de réponse et d'impédance dans la doc du constructeur, à numériser ces courbes, à déduire mathématiquement la courbe de phase minimum de la courbe de réponse, la courbe de phase électrique de la courbe d'impédance, et à regarder à la simulation le filtre qui marche le mieux.
   Cette solution ne tient pas compte du baffle step d'un haut-parleur monté dans une enceinte.
   En théorie vous pouvez avoir un écart de 6 dB...
   Pour une compression associée à son pavillon, le constructeur ne donne pas toutes les courbes de réponse des combinaisons Compression / pavillon :
   La courbe que vous utilisez n'est pas la bonne...
   Certains vous expliquent sur les forums qu'il ne faut pas utiliser les paramètres T&S des constructeurs, car ils ne sont pas assez justes, et ils conseillent de les mesurer vous-même.
   Ce sont parfois les mêmes qui utilisent les courbes de réponse et d'impédance des constructeurs pour calculer le filtre...
   Si vous trouvez la logique de la démarche, merci de me le dire, car pour moi la méthode est totalement bancale.
   S'il fallait qualifier cette méthode, j'emploierais le terme de "Shadock Perfect" car le risque de se planter est très grand.
    
5. La pire des méthodes est d'acheter dans le commerce un filtre tout fait "générique", qui ne conviendra pas aux haut-parleurs utilisés, qui n'a pas d'atténuateur pour égaliser les niveaux entre les haut-parleurs, et qui ne corrige pas les impédances pour rendre les haut-parleurs assimilables à une résistance pure.

 

Conclusion :

Ce que je vous propose avec mes plans automatiques est loin de la perfection, je n'ai pas réalisé les plans que je vous propose.
Cependant compte tenu des précautions qui sont prises à chaque stade de la conception, c'est une bonne approche, une bonne base de départ, pour finir dans tous les cas la mise au point à l'écoute et/ou à la mesure.

 

Dôme Acoustique