4-6 : Déontologie et participation

Mise à jour : 23 septembre 2026, Antidote 12.

 

Déontologie :

Je reprends régulièrement les propos des uns ou des autres pour les insérer dans "le chapitre qui va bien".
Pour vous permettre de savoir exactement ce qui est de moi et ce qui est de quelqu'un d'autre, j'applique la règle suivante :

• Ce qui est de moi est en noir.
• Ce qui est d'un autre est en marron.

Ainsi, d'un simple coup d'œil, vous savez exactement de qui sont les propos.
En outre, je précise la plupart du temps le prénom de l'auteur, avec un lien vers son émail.
Le lien est testé et vérifié systématiquement lors de sa création.
Je ne peux malheureusement pas garantir qu'il restera actif dans le temps, sauf si je suis prévenu d'une modification.

 

Et les IA ?

De rares chapitres récents utilisent l'IA pour des informations très précises.
Une IA est "un autre", le texte est en marron.

L'IA utilisée est explicitement indiquée.
Il y a une exception, pour une ligne de code dans un outil de calcul, sans l'IA il y avait une erreur, après la correction par l'IA l'erreur n'y est plus.
Dans ce cas, vous ne voyez aucune différence, le serveur internet qui calcule les graphiques qui s'affichent sur votre écran apprécie beaucoup.

 

Exceptions :

Il y a quelques exceptions à cette règle :

Quand je recopie un propos d'un forum où je suis délibérément pris à parti, je mets le texte en marron et je ne précise pas l'auteur.
Je considère qu'un propos sur un forum est public.
Quand la discussion sur le forum se passe normalement, je demande l'accord au préalable et, sans réponse, je ne mets pas le passage, où je le ré-écris à ma sauce.
Je ne suis plus sur les forums depuis 2026, ce cas n'existe plus.

Quand on me demande explicitement de ne pas citer le prénom.

Quand, le cas s'est produit, on m'a proposé des chapitres entiers et que l'on me demande plusieurs mois après d'enlever toutes références à l'auteur pour des raisons professionnelles.
Il s'agit dans ce cas d'une demande explicite, que j'exécute.

 

Avec les internautes qui ont un comportement normal, la déontologie n'a aucune exception, parce qu'aucune exception n'est tolérable.
Mais être déontologique ne veut pas dire être con.
Je citerai le cas de ce forum où je suis délibérément pris à parti, dans une approche délibérée de démolition, de calomnie, de contre-vérité.
Leur seule démarche est de faire fermer le site "Dôme acoustique", il n'y en a pas d'autres.
Le résultat est catastrophique pour eux, quand ils ont commencé, le forum était à 500 000 visiteurs, ne me demandez pas de déontologie avec ces gens.
La déontologie, c'est le respect réciproque, ils ne me respectent pas, ne me demandez pas de le faire aussi.
Il y aura toujours des internautes pour me faire la morale.
Regardez les choses en face, les torts sont à 99% côté forums et 1% de mon côté.
Allez balayer du bon coté, et, quand vous aurez obtenu le résultat, vous n'aurez plus rien à faire ici parce que j'aurai fait ce qu'il y avait à faire sans que personne n'ait besoin de me le demander.

 

Participation :

Au début de ce site, j'avais régulièrement des courriels d'internautes qui me proposaient un paragraphe, un chapitre, une photo.
Aujourd'hui c'est plus rare.
Est-ce la taille de ce site qui vous fait peur ?
Est-ce le passage au PHP ? Les briques de bases sont toujours en HTML, l'encapsulage avec mes menus, c'est mon problème.
Est-ce le contrôle W3C du code HTML ? Je corrigerai ce qui doit l'être et vous aurez la version corrigée.

Je reste ouvert à toutes les demandes, pour peu qu'elles restent dans le sujet global de ce site.
J'accepte également les demandes d'une argumentation contraire à la mienne, du moment que cela reste une argumentation : Le choc des idées, oui sans réserve, les polémiques, non.

 

Dôme Acoustique