Menus déroulants Compteur pour tout le site Dôme acoustique, la conception des enceintes acoustique : 8 581 094 --- Nombre actuel de lecteurs : 24

image121-4.jpg


Les pavillons arrière, BLH et toboggan

Mise à jour : 9 mai 2020.


Principe :

Par rapport au pavillon arrière de type escargot décrit dans le chapitre précédant, il n'y a aucune différence de calcul.
La calcul demande toujours un HP avec un Qts inférieur à 0.25, idéalement inférieur à 0.20. Il y a une surface de gorge, une loi d'expansion, une longueur, une surface de bouche. Il y a aussi un petit volume à l'arrière du HP, qui est le seul paramètre de réglage.

La différence est dans le tracé de l'enceinte.
Là ou l'escargot suivait une ligne neutre circulaire sur 180° ou sur 270° ce qui rendait possible le calcul automatique, le BLH ou toboggan est replié au maximum pour limiter l'encombrement. Le tracé automatique est rigoureusement impossible.
Le tracé de l'enceinte doit se faire au cas par cas, avec pratiquement un BLH différent par diamètre de HP, et peut être par HP.

Il existe des plans sur internet, réalisés avec plus ou moins de sérieux.
Pour certain plan c'est encore moins que moins, c'est Charlot et compagnie, un grand n'importe quoi, des réalisations à ne surtout pas faire.
Je vais essayer de vous proposer mieux, en vous montrant ou sont les différences qui changent tout.


Un plan qui tient la route :

Le tracé d'un pavillon arrière demande une double compétence, acoustique pour la loi d'expansion et la progression des surfaces en fonction de la distance, de dessin industriel pour reporter chaque section à la bonne distance sur le plan.

  • Les outils informatiques ou les tableurs EXCEL vous donnent facilement, et sans le moindre secret, la progression des sections.
  • Je vous laisse juge de ma compétence en dessin industriel en regardant les plans...

C'est avec cette double compétence, plus quelques idées pour faire des plans rapidement dans plusieurs versions, plus une approche qui n'accepte que le minimum de compromis, que je vous propose des plans d'enceintes BLH ou toboggan.

Le plan que je vous propose ci-dessous a été réalisé pour un internaute qui avait posé la question sur le forum. C'est un plan pour une utilisation mixte, Hi-Fi et SONO, à partir d'un 31 cm RCF LF 12G301. Il sera complété par une compression 1.4" + pavillon, avec une coupure à 1200 Hz.


La loi d'expansion :

La loi d'expansion est une loi hyperbolique avec T = 0.707, calculée avec FC = 40 Hz.
Les formules de calculs sont indiquées dans les chapitres précédants, mais un petit rappel n'est pas de trop.
M = 4 * Pi * FC / C.
S = SG * ( COSH ( M * X ) + T * SINH ( M * X ) ).
J'ai choisi SG = 220 cm2 parce que c'est la surface qui donne le meilleurs rendement pour un pavillon avant avec le HP retenu, un RCF LF 12G301.
D'autres références de HP de 31 cm de diamètre peuvent convenir, s'ils sont sélectionnés sur le bon critère.

Il y a deux façon de faire un tableau pour avoir les différentes sections : Un interval constant par exemple de 5 cm en 5 cm, ou des valeurs réelles relevées sur le plan.
C'est la seconde méthode que j'ai utilisé, en faisant des itérations entre les valeurs de surfaces calculées, en reportant les largeurs dans le plan, en mesurant les longueurs sur le plan pour les réinjecter dans le tableur EXCEL.
En plusieurs itérations vous avez un calcul au 1/1000e de mm, un tracé au 1/100e de mm, une cotation des planches au 1/10e de mm, pour une réalisation au mm si vous êtes assez adroit avec les outils à travailler le bois.

Image du tableur EXCEL pour le pavillon arrière pour HP de 31 cm


Le design interne :

Il y a un petit volume juste à l'arrière du HP qui débouche en haut de l'enceinte dans le pavillon.
Ce volume est le seul paramètre de réglage de ce type d'enceinte.
Il règle la fréquence à laquelle le pavillon arrière cesse de rayonner du son.
En dessous de cette fréquence, le son sort par le pavillon. Au dessus de cette fréquence vous avez le rayonnement direct du HP.
La transition est douce entre le rayonnement par le pavillon et le rayonnement direct.
Le dimensionnement de ce volume dépend des paramètres du HP utilisé. Je l'ai mis trop grand sur le plan, vous le réduirez à la mise au point.

Le pavillon commence par un coude à 90° dirigé vers le bas, deux coudes à 180°, avant de finir par le coude de sortie à 90°.
Le coude de sortie est tracé de façon à avoir une sortie du son horizontale, comme s'il y avait un 2eme HP.
Les dernières sections du coude de sortie utilisent le sol comme prolongement de l'enceinte.
La spécificité du design de ce pavillon se voit dans la partie haute du coude de sortie : Un angle vif est certainement plus simple pour la réalisation, je ne suis pas arrivé à l'obtenir de façon correcte. L'avant dernier coude réalisé avec 2 planches en biais est aussi une particularité de cette conception.

Sections internes pour le pavillon arrière pour HP de 31 cm

J'écrivais un peu plus haut dans le chapitre que certain plans que l'on trouvent sur internet manquent particulièrement de sérieux dans la conception. Je suis trop gentil dans mes propos...
Mais il ne suffit pas de le dire, il faut montrer en quoi la conception que je vous propose est sérieuse, et en quoi d'autres conception ne le sont pas.
Regardons le tracé d'un coude et sa cotation par rapport aux valeurs calculées avec EXCEL :

Détail de la cotation d'un coude pour le pavillon arrière pour HP de 31 cm

Dans chaque zone droite, la ligne neutre sur laquelle je mesure les distances est symétrique par rapport aux planches situées de chaque coté.
La longueur d'un coude est définié par la longueur de l'ellipse qui relie la section d'entrée du coude et la section de sortie. L'ellipse est la ligne neutre du coude.
Dans le coude, un sertain nombre de sections intermédiaires ont été définies pour positionner la planche en biais.
Les sections intermédiaires d'un coude sont reliées par 6 lignes droites de longueur identiques. La somme de la longueur des 6 lignes droites est légèrement inférieur à la longueur de l'ellipse. L'ellipse du coude de droite fait 137.822 mm de long, les 6 lignes droites font 137.144 mm de long.
Précision inutile ? A force d'accumuler les erreurs tout au long du tracé, vous n'êtes plus juste sur le respect de la loi d'expansion.

Regardons de prés un autre détail, la planche de séparation n'a pas son extrémité perpendiculaire aux cotés.
Les 18 mm de l'épaisseur de la planche sont pris en compte dans la loi d'expansion. La section varie le long des 18 mm d'épaisseur, le tracé en tient compte.
Je vous ai vu rigoler lorsque je parlais de 0.678 mm de différence entre 6 droites et une ellipse.
Si nous ajoutons les 18 mm d'épaisseur de la planche, multiplié par le nombre de coudes et de planches, vous avez la différence entre une conception faites par un Charlot, et celle faites par un concepteur qui maîtrise le dessin industriel...

Je n'ai l'intention de dévoiler toutes mes astuces de tracé et de dessin. Je veux simplement vous montrer combien la conception de ce pavillon est réalisé sérieusement.
Je vais maintenant vous montrer sur un plan trouvé sur internet un détail qui devrait vous faire sérieusement réfléchir.


Un plan qui ne tient pas la route :

Un plan trouvé sur internet

Regardez le coin en haut à droite : 152 mm en horizontal, 152 mm en vertical. La ligne neutre se trouve à 152 / 2 = 76 mm. l'ellipse est un cercle parfait de rayon 76 mm, et de longueur 119.4 mm pour 1/4 de cercle.
Sur mon plan je prends en compte la différence de surface sur les 18 mm de l'épaisseur d'une planche, dans ce plan il ne prennent pas en compte la différence de surface sur 119.4 mm !!!
Comment voulez vous avoir un bon résultat à l'écoute avec une erreur pareille ?
Et il n'y a même pas de planche à 45° dans l'angle...
Lorsque j'écris que certain plan sont un grand n'importe quoi, vous en avez la preuve.

Je ne vous sents pas bien convaincu...
Aussi j'ai retracé le plan trouvé sur internet (et choisi au hasard), pour être capble de mesurer chacune des sections du pavillon en plusieurs points.
Nous voyons des agrandissements et de rétrécissements.
Inutile dans ces conditions d'essayer de trouver une loi d'expansion qui soit juste en deux ou trois sections précises.
Le plan est un grand n'importe quoi, inutile de le réaliser pour vous...

Un plan trouvé sur internet, détail des sections

Je pense que la côte de 159 qui positionne la première planche verticale est fausse.
D'autre part cette planche ne devrait pas être verticale.
Enfin en modifiant les côtes du coin en haut à droite, nous pourrions facilement améliorer les choses.
Mais mon propos n'est pas d'améliorer un plan existant, mais de proposer les miens...


Quelques images de pavillon arrière sur internet :

C'est le résultat d'une recherche avec les termes "Plan BLH FOSTEX".
Il est facile de voir les pavillons arrière avec une loi d'expansion fantaisiste, et ceux qui semblent beaucoup plus sérieux.


L'écoute :

Vous allez peut être me dire que votre copain le DJ, trouve le plan qui ne tient pas la route très bon à l'écoute.
Dans son application, sur son style de musique, je veux bien le croire.
Mais sur ce site je vous parle haute fidélité dans le vrai sens du terme, et je ne saurai accepter un avis d'écoute basé exclusivement sur de la musique électronique qui par définition n'a pas de référence sonore reproductible.
Il est possible d'être beaucoup plus rigoureux dans la conception d'une enceinte à pavillon arrière, pourquoi s'en priver, pourquoi passer à coté ?
Vous ne serez de toute façon pas plus mauvais qu'avec une enceinte réalisée avec un plan mal foutu, et vous pouvez être bien meilleurs...
Regardez les instrument de musique à vent, leurs différences de sonorité vient en partie de la précision de la réalisation.
Un pavillon arrière pour un HP, c'est pareil.


Avec une enceinte à pavillon arrière équipée d'un haut-parleur large bande, il y a deux mots importants : "Large bande".
Un haut-parleur large bande ne s'utilise pas sans correction, c'est expliqué dans le détail dans le chapitre sur Les haut-parleurs large bande.
Par concéquant, vous pouvez faire la meilleure enceinte à pavillon arrière qui soit, si le haut-parleur est écouté sans correction alors qu'il en a besoin, l'écoute sera celle d'un haut-parleur non corrigé, et le pavillon arrière ne rattrapera rien dans le médium-aigu.
N'accusez pas le pavillon arrière dans ce cas, la faute est chez vous...


Un plan payant sur demande :

J'ai réalisé un plan pour un 31 cm, suite à une demande arrivée sur le forum accocié au site.
Il fallait un exemple réel pour montrer la différence entre un plan sérieux et les autres.
Il fallait un dossier de réalisation complet pour que vous vous rendiez compte que chaque pièce de bois est côtée individuellement, ce que ne proposent pas les plans trouvés sur internet.
Téléchargez gratuitement le dossier de plans au format PDF, 24 plans pour les 24 pièces différentes à réaliser, et 1 plan d'ensemble pour le montage.

Le plan pour un HP de 31 cm n'a pas été choisi tout à fait au hasard.
Dans le monde de la SONO, le besoin est plus du coté des plans pour les 38 cm et les 46 cm.
Dans le monde de la Hi-Fi audiophile, le besoin est plus du coté des plans pour les 17 cm et des 21 cm.
Avec un 31 cm, cela aurait pu être un 25 cm, je vous montre ce que je peux faire, sans trop amputer le marché des plans que je compte vous vendre.


Au fil des mois, j'ai amélioré la technique du tracé du profil interne, j'ai également revu la méthode de réalisation : Avec les machines de découpe du bois à commande numérique, faire un empilement de planches devient la meilleure solution de réalisation, la plus simple pour vous.
Vous avez ci-dessous deux exemples pour des HP de 21 cm qui vous montrent parfaitement la différence.

Vous êtes sur un site totalement gratuit, et sans la moindre pub, parce que je le veux ainsi.
L'hébergement du site est payant, environ 170 € pour 2 ans. Les frais sont totalement à ma charge.
En vous vendant un plan 50 € environ, je vous rends service avec un plan très difficilement criticable et parfaitement adapté à votre HP, et je rentre dans mes frais pour l'hébergement du site.
50 € cela commence à être cher, mais un plan demande du temps d'étude.
C'est un service gagnant / gagnant, mais qui me prendra plusieurs heures à chaque fois pour vous faire votre plan.
Remarquez tout de même que je n'ai pas précisé certain détails de conception, qui vont un peu réduire le temps de conception du plan.
Un savoir faire ne se divulgue pas !!!

Le plan sera totalement personnalisé à votre cas, chaque plan de détail sera marqué à votre nom et adresse email pour garantir la non divulgation.
En achetant un plan, vous vous engagez à le garder pour vous, et a ne pas faire commerce de réalisations qui utilisent ce plan.
Si j'appliquait un prix de bureau d'étude, 40 H d'étude à 50 € de l'heure, le plan devrait se vendre 2000 €.
A 50 € je ne vole personne, et vous participez finencièrement à la pérénité du site.

Vous êtes une entreprise commerciale ?
Vous avez aussi le tarif : 40 H d'études à 50 € de l'heure = 2000 €.
A ce prix le plan est à vous sans limitation.

Que me faut-il pour faire votre plan ?

  • La marque et référence de votre HP.
    Si le Qts du HP est supérieur à 0.25, les choses n'iront pas plus loin : Je suis rigoureux pour faire votre plan, soyez rigoureux dans le choix du HP.
    L'idéal est un Qts inférieur à 0.20. Plus le Qts est faible, plus le HP est adapté au pavillon arrière.

  • L'épaisseur des planches que vous comptez utiliser.

  • Nous échangerons pour définir la surface de gorge, de bouche, la longueur dépliée, et la fréquence de calcul de la loi d'expansion.
    Il y a des compromis à faire, ou à ne pas faire à ce niveau, les compromis doivent être partagés.

Je suis un particulier, j'ai un travail pour vivre, une famille.
Vous n'aurez pas le plan tout de suite, un délai de 1 mois sera nécessaire.
Et je vous demanderai un paiement d'avance, hors de question que je travaille pour rien, mon épouse ne l'acceptera pas.

A gauche, plan pour un HP FERTIN 20EX a excitation, avec son énorme moteur, et une réalisation classique.
A droite, plan version V1 pour un HP FOSTEX FE 208 EZ, et une réalisation par empilement de planches découpées sur une machine à commande numérique 2 axes.
Sauf demande explicite, je ne vous proposerai que des plans avec une réalisation par empilement de planches, même pour les gros pavillons arrière de SONO.

Plans pour des HP de 21 cm

A essayer : Une transformée de Linkwitz permet de modifier le Qts du HP vu de l'enceinte et ajuster précisément le niveau de graves par rapport à celui du médium aigu.


Mise à jour le 14 mars 2016, le 3 mars 2018 et le 12 avril 2020 :

14 mars 2016 : Finalement, un plan c'est beaucoup plus de travail que prévu, pour peu de gain.
Je ne veux plus passer tout mon temps à en faire.
Inutile de m'écrire, la réponse sera non.
Au niveau réalisation, c'est la découpe des tranches sur une machine à commande numérique qui est la meilleure solution.

3 mars 2018 : Je ne refuse absolument pas de vous vendre les plans existants.
Il est pratiquement certain qu'ils peuvent convenir dans de nombreux cas.
Je ne prendrai pas d'étude de nouveaux plans avant d'être à la retraite en 2019.

Sont disponibles :

  • Deux plans pour des HP de 21 cm. (Dont un pour réalisation sur machine à commande numérique, c'est la version V2 améliorée qui sera vendue.)
  • Un plan pour un HP de 31 cm.
  • Un plan pour un HP de 38 cm.
  • Deux plans pour des HP de 46 cm. (Dont un pour réalisation sur machine à commande numérique.)

12 avril 2020 : Un paragraphe en bas de ce chapitre, "Les subtilités des calculs du pavillon" démontre qu'a partir d'un plan parfaitement réalisé il est possible de proposer des réalisations en plusieurs largeurs différentes, pour des HP de diamètres différents.
La loi d'expansion est rigoureusement respectée.
Le travail pour passer d'une version à l'autre est minimum.
J'ai donc toute la gamme de plan de pavillon, du 17 cm au 46 cm, disponible sur simple demande à 50 € le plan.
17, 21 et 25 cm sur la base du plan V2 en 21 cm, 31, 38 et 46 cm sur la base du plan en 46 cm qui sera passé en version V2.


Un plan gratuit :

Vous avez besoin d'aide pour un pavillon gratuit ?
La réalisation en escargot du chapitre précédant est totalement gratuite.
La surface de gorge, de bouche, loi d'expansion, longueur dépliée sont identiques.
Pourquoi est-ce gratuit ? Parce que le calcul des sections et du tracé est automatique.
Le pavillon replié demande un savoir faire certain en dessin industriel, ce savoir faire à un prix.


Polémiques :

Sur les forums, toujours enclin a tapper sur ceux qui essayent de faire avancer les choses, j'ai lu la remarque suivante :
j'étais ecoeuré de lire ailleurs qu'on se fait payer pour des "plans" ( !!!! d ' enceintes qu' on avait jamais ni réalisées , ni écoutées , bien entendu)
Si nous appliquons le raisonnement à la lettre, il suffit de faire une enceinte totalement pourrie, avec une loi d'expansion qui n'est absolument pas respectée, avec des marches d'escalier dans l'expansion (FOSTEX), pour que le plan correspondant, qui aura été réalisé, ait à vos yeux plus de valeurs ?
Une loi d'expansion n'a aucun secret, et si vous le demandez vous aurez gratuitement le tableau EXCEL correspondant. (Voir en bas du chapitre).
Regardez simplement les formules de calcul des pavillon.
Une loi d'expansion c'est un couple de 2 valeurs (surface, distance) à reporter de façon la plus précise possible sur le plan.

A ce petit jeux, avec un CAP de dessinateur industriel passé quand j'étais en 1ere, un bac F1, un DUT génie mécanique et 41 ans de bureau d'étude en conception mécanique en 2018, j'ai une compétence incontestable pour sortir une liasse de plans digne de ce nom.
C'est avec cette même compétance que je dits, sans le moindre risque d'être contredit par ceux qui savent de quoi ils parlent, que certain plans sur internet sont une catastrophe.
Il est plus risqué de prendre un plan réalisé sans connaitre les hypothèses de départ, que de prendre mes plans pour lesquels nous échangerons sur ces même hypothèses.
Nous avons simplement affaire à un jaloux qui n'a pas compris qu'on ne se grandi pas en rabaissant les autres.
Les arguments sont technique et doivent le rester.

Les photos de la réalisation ci-dessous montrent que cette polémique n'a plus lieu d'être, (elle n'aurai jamais du avoir lieu), sauf sur la partie des plans "pourris" qui existent toujours sur internet.


Thierry a réalisé l'enceinte pour un 21 cm LB :

L'important est le retour que me fait Thierry, quelque part au moyen orient.
Pour ceux qui n'ont pas l'expérience du travail de bureau d'études, il est normal de faire un prototype, de prendre les retours du client, de modifier le dossier, et de le réaliser ensuite de nombreuses fois sans soucis.
J'ai travaillé 41 ans comme celà dans une grande entreprise, ce n'est pas parce que c'est une étude personnelle réalisée hors du travail que cela change quoi que ce soit.
La difficulté est dans la prise en compte des remarques, mes collègues appréciaient mon écoute et ma réactivité pour la prise en compte des améliorations.

Quelques considérations:

1) Le bois MDF, pas terrible : Beaucoup de poussière mais je n'avais pas trop le choix, le contreplaqué revenait beaucoup plus cher.
Pour un projet définitif, pourquoi pas mais je ne vais rester au mieux que trois ans et je ne sais pas si je pourrai emmener les enceintes à paris à mon retour...
Sinon, ultimement, il faudrait peut être prendre ce que recommande la revue led dans un ancien numero, de l'aggloméré hydrofuge pour éviter les problèmes de déformation des enceintes en cas de milieu humide.

2) L'épaisseur : Je pense qu'il faut opter pour la plus grande épaisseur de bois possible.
Non seulement c'est mieux pour la rigidité, mais il y a aussi un argument économique : Ce procédé par empilement est très consommateur de bois (en surface), en 18 mm, il a fallu 4 planches entières (cela fait beaucoup de pièces au total...).
En doublant l'épaisseur, on réduit facilement le coup de la matière première parce qu'il n'y a pas une énorme différence de prix entre du 18mm et du 35mm, en tout cas pas du simple au double et on emploie deux fois moins de planches.

3) Le processus : Cela m'intéressait d'essayer quelque chose de nouveau.
Cela m'a couté 100 € de bois pour 4 planches de 18 mm et 200 € pour la découpe (Il y a beaucoup de piece).
En prenant une épaisseur double, je pense qu'on peut réduire la facture d'un bon tiers avec moins de temps de travail de la machine, moins de découpes.
Par rapport à un projet entièrement DIY, cela peut sembler cher (quoique, 300 € + 50 € pour le plan, cela fait 175 € par enceinte auquel on ajoute 120 € de haut parleur, c'est acceptable.

Je me rends compte, au vu du nombre de pieces de bois à assembler, qu'il aurait été totalement illusoire de couper moi meme ce bois (et d'abord de ramener les planches ...) avec une défonceuse.
Bref, c'est possible à la campagne avec un établi et tous les outils nécessaires, et totalement illusoire dans un appartement en ville...
Donc finalement dans mon cas c'est une formule très adaptée.
La différence de prix entre une découpe CNC et tout couper moi meme est largement compensé par la précision de l'ajustage et les finitions en moins à réaliser, encore que beaucoup de mes pieces se sont abimées sur les parties les plus pointues des pièces arrières. Avec une pate à bois, il n'y paraitra plus. On se retrouve avec un KIT finalement.
Je pense qu'en un week end, les enceintes peuvent être finies.
Je me rends compte que tout faire moi meme m'aurait certainement pris un mois et peut être me serais je découragé. Donc dans mon cas, je pense que c'est une formule idoine.


Plusieurs mois plus tard, la réalisation finie, d'autres points ont été signalés :

Pour les difficultés, il y en a plusieurs qui m'ont demandés pas mal de réflexions pour les corriger.
La plupart sont dues à mon inexpérience et mes faibles qualités manuelles.
Les deux plus importantes sont:

  • Même avec des rondins de centrage, il faut faire super gaffe dans l'empilement des pièces en les collant et en les mettant sous presse :
    Il peut se produire des micro décalages qui s'additionnent pièce après piece entraînant un vrillage.
    Entre la première épaisseur et la dernière j'avais une différence d'alignement de 5mm sur la pièce du bas.
    J'ai du jeter la première enceinte et en refaire une autre...
  • Il me semble qu il y a un problème de conception, car même en mettant des serre-joints partout je n'arrive pas a corriger cette erreur.
    Entre chaque épaisseur de bois, il y a de la colle
    ça n'à l'air de rien mais avec 14 épaisseurs de planche, il y aussi 15 épaisseurs de colle qui s'additionnent.
    In fine l'épaisseur de l'empilement de 14 planches depasse de 2-3 mm celle prevue par le plan, ce qui ne permet plus de coffrer correctement l enceinte.
    Le pb concerne surtout la planche porte haut-parleur.
    Sans compter que cela rajoute du volume à l'enceinte, 2 ou 3 mm multiplié par toute la surface de développement du pavillon.

Je ne sais pas si c'est critique à l'écoute, mais c'est tout de même bête d utiliser une méthode super précise et d'avoir une construction moins precise.
J'ai résolu ce problème après plusieurs semaines de réflexion, en construisant un bâti et en utilisant une défonceuse pour "raboter" le surplus d 'épaisseur et faire en sorte que cette dernière soit constante, car évidemment par endroit il y avait 3 mm en trop et à d'autres endroits il n' y avait que 2 mm en trop.
Cela est du au fait que j'ai mal empilé ou mal mis sous presse...

Attention aux prix indiqués par Thierry, ils ne seront certainement pas les même en France.

Un point m'a fait plaisir, le dossier de plans au format .dwg a été "avalé" sans soucis par les machines à commande numérique.
Je n'ai pas eu à revenir dessus avec un autre format de pièces 3D.

Pièces pour pavillon arrière, HP de 21 cm

montage pour pavillon arrière, HP de 21 cm

Réalisation du pavillon arrière pour HP de 21 cm

Réalisation du pavillon arrière pour HP de 21 cm


Avis à l'écoute, sans correction, toujours par Thierry :

Difficile de porter un avis : ça fait plus d'un an que je n'avais pas d'enceintes et je ne peux pas comparer avec une autre paire d'enceintes pour voir les différences.
Néanmoins, je les trouve très bonnes, je suis très content du résultat.
Je pensais qu'elles auraient un son de caisse en bois dû à mon inexpérience : il n'en est rien.
Elles sont très définies avec une foule de micro détails, une très bonnes spatialisation.
Les voix et le piano sont superbes (lana del rey, divers album, capsize frenship, gainsbourg la balade de mélodie nelson).
Je ne peux vraiment pas dire que je manque de grave et d'aigu, pas du tout : Sur du rage against the machine on n'est pas en manque de grave (pareil sur rammstein, led zep, metallica).
Pareil sur l'aigu, cela monte très bien, pink floyd est une pure merveille (echoes).
Les trompettes sont excellentes (miles davis, sketch of spain) de même que le piano (koln concert).
Les voix graves sont très bien rendues (rammstein, heirate mich), de même que les tessitures de guitares (nirvana unplugged, fade ro black metallica).
La walkyrie par karajan (pas ma version préférée) est également très bien.
Peut être pourrait on regretter un peu d'énergie dans le grave ? Car en concert de hard rock les impacts de batterie peuvent décoller la rétine...
Mais cela descend comme il faut me semble t'il (la guitare bass de red hot chili peppers est très dynamique) et cela monte tout aussi bien.
Bref, peut être y a t il des choses à corriger puisque vous m'avez dit qu'il fallait corriger...
Mais je ne peux pas dire que je sois en manque de quoique ce soit.
Pour 600 euros (car j'ai du construire 3 enceintes, ayant foiré la première...) je trouve que c'est un excellent investissement, bien mieux que mes précédentes enceintes.
Bref, très content, et maintenant je m'attaque aux diverses corrections...


La version v2 du plan pour le HP de 21 cm :

Suite à la réalisation de Thierry, et à l'occasion d'une nouvelle réalisation par l'un d'entre vous, j'ai mis à jour le plan version v2.

  • Les cotés latéraux la face avant, le renfort et les planches internes sont passées en 28 mm d'épaisseur au lieu de 18 mm.
    9 planches internes au lieu de 14, moins de découpe, moins de temps machine, moins de films de colle...
  • Le dessus, le dessous et le fond ont été purement et simplement supprimés, les variations d'épaisseur avec les films de colle n'ont plus d'importance.
  • Le renfort sur la sortie a été conservé, mais ce point pourrait être discuté. Une enceinte n'est jamais trop rigide.
    Ce renfort sera réalisé avec 3 mm de plus sur la longueur, à recouper au montage.
  • La face avant qui tient le HP est chanfreinée, les pièces découpées en CN ont des rayons en face des chanfreins, la face avant fait 10 mm de plus en hauteur.
    Comme pour le renfort, la face avant fera 3 mm de plus sur la largeur, à recouper au montage.
  • La découpe d'allègement du quart de rond du bas est supprimée : Les planches sont achetées au m2, et des découpes en moins c'est du temps machine en moins.
  • Des rayons de 10 mm ont été ajoutés dans les 4 angles extérieur.
  • Un logement a été ajouté en bas de l'enceinte, pour loger le filtre passif de correction RLC. Le logement est assez grand pour une self Mundorff L300.
    (Un miniDSP 2x4 HD, ou un DIGIDSP, sont certainement moins cher et plus efficace qu'un simple correcteur RLC avec des selfs L300.)
  • Un autre petit logement est aménagé en partie haute de l'enceinte, pour un bornier pour ceux qui préfèrent corriger la réponse par convolution.
  • Les deux logements, et celui du HP sont reliés par une rainure qui rend le câble invisible.
    Passez le à la réalisation, meme avec une rainure de 12x12 et un câble de 8.5 mm de diamètre !!!
  • Les 2 plaques qui ferment les deux petits logements feront 3 mm de plus de large, à recouper au montage.
  • Du moment que les faces latérales restent parallèles, une variation de la largeur ne change absolument pas la loi d'expansion.
    Cette propriété est utilisée pour réaliser des enceintes avec 7, 9, 11 ou 13 planches internes.

Le reste est rigoureusement identique, je n'avais pas de raison de reprendre le profil interne qui a été bien réalisé dès le début.
Les autres modifications, qui vont vous faciliter la vie à la réalisation, et qui vont réduire les dépenses, sont moins annecdotiques qu'il y parrait en première approche : Nous avons un plan abouti.

Je voudrai insister sur le fait qu'un large bande, quelque soit sa qualité, ne marche pas bien sans correction.
Si l'idéal est une correction par convolution, Correction par convolution de vos enceintes acoustiques, le minimum est un correcteur de courbe de réponse RLC : 2 mH, 1.8 uF, 10.4 Ohms, à ajuster à l'écoute.
Utilisation des haut-parleurs large bande.

Je me pose la question, si vous faites les corrections par convolution dans un PC ou un miniDSP, si une Transformée de Linkwitz utilisée pour ajuster le Qts du haut-parleur, a priori sans modifier Fs, ne serait pas un redoutable paramètre de réglage.
Surtout qu'en utilisant bien la transformée de Linkwitz vous pouvez Annuler l'influence de la pièce dans le grave, ce serait franchement dommage de s'en passer.
Seul un essai à l'écoute pourra dire si c'est utile de modifier Qts sans Fs, Qts et Fs.

Pavillon arrière V2, HP de 21 cm     Pavillon arrière V2, HP de 21 cm, vue arrière


J'ai regardé comment positionner les planches pour la découpe, en limitant la surface de bois.
A gauche, 71.0 x 67.4 = 4785 cm2. A droite, 69.0 x 68.5 = 4727 cm2. Il y a encore des possibilité d'optimisation...
Ce tracé m'a permis de définir à quelle hauteur placer la jonction des panneaux découpés arrière.

Position des 3 planches pour la découpe


Deux détails de réalisation doivent être évoqués :

La sur épaisseur à cause de la colle me semble importante, et je ne connais pas le type de colle utilisé.
Avec de la colle blanche à bois, je serai très surpris qu'il y ai 2/10e à chaque couche. 0.5/10e c'est possible.
Le paragraphe sur "La subtilité des calculs des pavillons" montre que ça n'a aucune incidence sur la loi d'expansion.
Classement sans suite, les dessus, fond et dessous ont été supprimés, aucune conséquence !!!

Le décalage des planches lors du montage peut se contrôler au fur et à mesure du montage, nous savons maintenant que le décalage est possible.
Montez votre enceinte sur une surface bien plane, et si ce n'est pas le cas du sol de votre pièce, achetez une planche de plus pour faire "marbre"
Prévoyez une équerre un peu plus grande que la largeur de votre enceinte, et deux cales de même épaisseur.
La première planche pleine "du bas lors du montage" est la planche de référence, vous mettez une cale entre le coté de cette planche et l'équerre.
Quand vous ajoutez une planche de plus, vous mettez la 2eme cale entre le coté de cette planche et l'équerre.
En faisant ainsi chaque nouvelle planche est positionnée par rapport à la planche de référence et pas par rapport à la planche précédante : Vous ne multipliez pas les erreurs.
Si mon explication n'est pas assez claire, écrivez moi...


La subtilité des calculs des pavillons :

Le plan du pavillon pour HP de 21 cm est réalisé avec 9 planches de 28 mm pour une largeur interne de 252 mm.
J'ai regardé dans EXCEL quelles étaient les conséquences d'une réalisation avec 7 planches de 28 mm pour un HP de 17 cm, ou avec 11 ou 13 planches de 28 mm pour un HP de 25 cm.
Les images ci-dessous vous prouvent que le profil interne, les côtes de hauteur à chaque section du profil, ne sont pas modifiées.
Je suis donc en mesure de vous proposer, toujours pour 50 €, les plans d'un pavillon arrière pour un HP de 17 cm ou 25 cm, ou même pour un HP de 21 cm mais en plus large.
Le travail à faire est minimum, un plan d'ensemble à refaire, la face avant et le renfort.
Ce n'est pas une reconception, qui est très longue...
L'équivalent de ce que propose FOSTEX pour les HP de 21 cm est le plan avec 13 planches de large, en moins profond et moins haut, tout en marches d'escalier.


Calcul avec 7 planches de largeur 28 mm = 19.6 cm de largeur intérieure.

fichier EXCEL de calcul du pavillon 7 planches


Calcul avec 9 planches de largeur 28 mm = 25.5 cm de largeur intérieure.

fichier EXCEL de calcul du pavillon 9 planches


Calcul avec 11 planches de largeur 28 mm = 30.8 cm de largeur intérieure.

fichier EXCEL de calcul du pavillon 11 planches


Calcul avec 13 planches de largeur 28 mm = 36.4 cm de largeur intérieure.

fichier EXCEL de calcul du pavillon 13 planches


J'ai toujours écrit que les fichiers de calculs EXCEL n'étaient pas un secret, et que j'était prêt à les donner gratuitement.
Même avec toutes les côtes du profil interne, vous n'avez pas le tracé des planches à réaliser, il y a une grosse partie CAO avec un savoir faire que je ne divulguerai pas.
Je n'ai pas eu besoin d'autre chose que ce fichier EXCEL pour faire mon tracé : Le tracé ce n'est que reporter la bonne hauteur à la bonne distance et avec le bon angle par rapport à la ligne neutre du profil...
Le fichier EXCEL peut vous permettre de vérifier que la loi d'expansion est bien hyperbolique, et que le calcul n'a pas été truandé !!!
Vous pouvez avoir confiance, mes plans sont très sérieusement étudiés.


retour_menu.jpg precedant.jpg navigation_pavillon.jpg suite.jpg 04_v.jpg


Valid HTML 4.01 Transitional

Merci pour votre visite.


Dôme acoustique : La conception des enceintes acoustiques.


Il y a un savoir vivre élémentaire qui consiste à demanderl'autorisation avant de reprendre tout ou partie de ce qui est écrit dans ce chapitre.
Je vous donnerai l'accord, demandez-le simplement pour être en règle. Sont exclus les demandes extravagantes.