Page d'accueil du site Table des matières lien direct vers le forum Ecrivez moi Moteur de recherche Nombre total de lecteurs
pour tout le site : 1 393 968
Nombre actuel de lecteurs : 10
Menus de la base de données Première page du site
01 le site 02 Recherche 03 Notions techniques 04 Baffles et enceintes 05 Filtrage 06 Systèmes 07 Réalisations et plans 08 Autour des HP et enceintes 09 Téléchargement 10 Mon système 11 Hors sujet

enceintes, audio, ampli, hifi, haut parleurs, puissance, mp3, audiophile, plan, construction


DCX 2496

Mise à jour : 2008-08-24.


La petite annonce disait : Vend DCX 2496 pour 350 €. Je l'ai eu pour 341 €, port gratuit.
La revente de mes deux 2300 et des adaptateurs XLR / RCA m'a rapporté 230 €. Je n'ai investi que 111 €...

Par une autre petite annonce, j'ai eu deux MONACOR SP-200X mutilé : Le bi cônes à été coupé. 47 € port compris la paire.
Un essai sans préjugé me les ont fait conserver.

image05.jpg

Dès le premier réglage, l'écoute avec le DCX 2496 a été meilleure qu'avec les 2300.
Ma fille Manon 7 ans 1/2 à l'époque a eu le mot suivant : "L'écoute est plus libre, Papa". Adorable les mots d'enfant non ? Et surtout parfaitement juste.
Les pentes et fréquences de coupure étaient les même qu'avec les 2300 lors de cet avis.

Les réglages utilisés actuellement sont décris rubrique "Mon système aujourd'hui". Ils ont bien évolués au fil du temps.
Ils concernent :

  • Les fréquences et pentes de coupure.

  • Les niveaux relatifs.

  • La phase.

  • Le delay.

  • Les égalisations.

Il y a une difficulté de mise en oeuvre de ce filtre :
Il faut l'attaquer à un niveau aussi élevé que possible, idéalement proche du "0 dB", et avoir une atténuation suffisante sur les potentiomètres d'entrée des amplis pour avoir un niveau d'écoute pas trop élevé.
Au niveau entrée, avec mon préampli passif, je suis à "-30 dB" sur les crêtes à niveau sonore élevé.

La solution des puristes, attaquer le filtre actif à niveau constant en prenant le signal avant le potentiomètre de volume du préampli, et ajouter un atténuateur à 6 pistes en sortie, ne me tente pas pour l'instant.
La documentation BEHRINGER montre toujours le DCX 2496 derrière une table de mixage.
Plus de deux ans après avoir acheté ce DCX, je n'ai toujours rien fait à ce niveau.

Les appareils HI-FI tombent parfois en panne, ou préviennent qu'ils vont tomber en panne.
En rentrant de vacances, mon LUXMANN devait être éteint après 2H30 d'écoute, car il y avait un crachotement inacceptable sur un canal par forte température extérieure.
J'ai trouvé une paire de HAFLER TA1600 "d'occasion neuf" qui marchent fort bien avec un câblage sur les bonnes entrées, et une prise casque débranchée sur le bornier HP. Description en annexe au bas du chapitre.
La qualité du médium aigu est en hausse avec ces deux petites merveilles.


J'ai fait écouter mon système à plusieurs internautes. Je suis en effet mal placé pour donner un avis objectif sur l'écoute de ma chaîne.

Mon grave sur baffle plan n'a jamais convaincu (sauf en filtrage passif). Il est certes très rapide et très bien intégré au reste du spectre, mais tous ceux qui l'ont écouté disent qu'il est court dans le grave.
Après les avis divergent, pour les uns c'est inacceptable, pour les autres un grave très propre et court et préférable a un grave qui descend plus, mais qui se laisse aller.
Toujours est-il que même avec 17 dB de correction dans le grave à 25 Hz, la réponse subjective n'est pas celle attendue, et ce point sera sans doute a corriger.
Je ne suis qu'a moitié convaincu.
Mon étalon sonore reste l'orchestre symphonique de LYON a l'Auditorium, et il n'y a pas tant de mal que cela.

 

image254.jpg

Février 2006 :

Il fallait faire quelque chose contre le manque de graves :
J'ai ajouté un 2eme haut-parleur de 38 cm sur chaque baffle, un PR380T0 avec un Qts de 0.64 et une Fs à 52 Hz.
Les haut-parleurs ont bien sur été acheté d'occasion.

La hauteur du haut-parleur n'a pas été choisie au hasard : 61 cm correspondent a une annulation de résonance dans ma pièce.
C'est le 38 cm en façade qui est placé trop bas (41 cm), mais compte tenu de la position du large bande, il n'y avait pas d'autre solution.

La sensibilité du PR380TO est un peu plus faible que celle du PR38EX100VST en façade.
Celui-ci a une résistance en série, qui fera remonter sont Qts légèrement.
Comme le Qts est aujourd'hui de 0.38, il n'y a pas de problème particulier.
La résistance à une valeur théorique de 2.78 Ohms pour une atténuation de -1.3 dB sur 8 Ohms, et a été réalisée avec 3 résistances en parallèle, 4.7 Ohms, 12 Ohms et 15 Ohms.
La valeur exacte sera affinée aux essais.

J'ai conservé un boost sur le grave, mais plus modéré qu'avec un seul 38 cm : 6.9 dB.

L'extrême grave est coupé à 12 dB/octave en dessous de 34 Hz, il est inutile d'essayer de faire passer un message que sont incapables de reproduire des HP qui résonnent vers 50 Hz à l'air libre.


Mai 2006 :
J'ai toujours corrigé plus ou moins bien le LB dans le médium. Dans un 2eme temps j'ai ressenti le besoin de rajouter de bas médium. Mais un certain bon sens me disait de ne pas dépasser 3 dB de correction au total.
L'analyse de la courbe de correction m'a incité a remplacer des corrections ponctuelles par des corrections plus lissées, comme celle ci-dessous, mais avec moins d'amplitude.
J'ai montré cette courbe sur un forum en disant que je soupçonnais une correction d'effet de bords du baffle plan avec ces 42 cm de large. Un internaute m'a indiqué un lien chez True Audio. Puis j'ai trouvé via un message sur un forum un autre lien chez Linkwitz Lab
Fort de l'analyse théorique, j'ai retouché les corrections jusqu'a obtenir les 5.3 dB après une mise au point fine :

image326.jpg

Un point m'a particulièrement surpris : malgré la remonté du grave de 5.3 dB par rapport au aigus, il n'y a aucun manque dans le médium aigu. Au contraire celui ci est encore plus réaliste et vivant.
Avec 5.3 dB de plus le rendu de grave devient particulièrement présent, tout en restant très rapide. Je n'entendrai plus dire que mon système manque de grave. Pour l'extrême grave par contre il y a un manque.

Pour être bien appliqués les principes doivent être bien compris. La correction ci dessus était appliqué au large bande seul qui est coupé à 180 Hz et 3500 Hz. Une partie de la correction doit s'appliquer au grave, l'autre à l'aigu.
J'ai passé rigoureusement la même correction sur les entrées D et G et les ai supprimées du large bande. Gain à l'écoute.
Normal si j'ose dire, cette correction corrige le baffle pas le HP, et la largeur du baffle plan fait aussi 42 cm au niveau de grave.
Dans le même esprit, j'ai supprimé le boost du grave pour le mettre aussi sur les entrées. Ce boost c'est aussi une correction du baffle, pas une correction du HP.
J'en arrive ainsi a n'avoir aucune correction sur les haut-parleurs après le filtrage. J'ai neuf corrections avant le filtrage pour réaliser deux fonctions, correction de la largeur et de la coupure dans le grave du baffle plan.

image02.jpg


retour_menu.jpg precedant.jpg navigation_evolution.jpg suite.jpg 10_v.jpg





Annexe :



HAFLER TA 1600

Mise à jour : 2008-08-24.


Scan d'un article de le Revue du Son numéro 275 de juin 2003 sur l'ampli HAFLER TA 1600.
Le banc d'essais complet comparait 5 amplis, 4 de prix compris entre 2500 et 4000 €, et le petit dernier, le HAFLER, à moins de 500 €.
Je pense que ce n'est pas par hasard que la Revue du Son à mis un loup dans la bergerie.
Toujours est-il que si on s'en tient au à la cotation en bas du chapitre, le petit HAFLER bat allègrement les 4 autres références.
Il y a plusieurs sensibilité sur la lecture des bancs d'essais :

  • Les uns disent que la cotation est pondérée en fonction du prix.

  • D'autres disent qu'elle est faites en valeur absolue.

Toujours est-il que cet ampli est une excellente affaire pour son prix, et ce n'est pas un hasard si je l'utilise sur ma chaîne.

Le chapitre est complété du schéma électrique de l'ampli, et d'une photo de la modification "Suppression de la prise casque" pour éviter les boucles de masse.


Page 1/3 :

hafler1.jpg


Page 2/3 :

hafler2.jpg


Page 3/3 :

hafler3.jpg


Le schéma interne de l'ampli en pdf

image392.jpg


Pas de boucle de masse en débranchant complètement la prise casque.

image191.jpg

J'avais deux amplis HAFLER TA1600 qui sont tombés en panne.
Avec les deux en panne, j'ai réussi à en refaire un qui marche, et j'ai confié l'autre à un Internaute Ardéchois qui n'a pas réussi à le réparer. J'ai récupérer l'ampli au bout de 10 mois, fin mars 2008.
Le second a marcher un an de plus, avant d'avoir une ronflette insupportable.
J'ai confié ce 2ème ampli chez un réparateur en novembre 2007.

Un Internaute m'a contacté par téléphone début février 2008, après avoir lu sur un forum mes soucis pour faire réparer mes deux HAFLER TA1600 en panne.
Un auditorium breton, InFin AUDIO à Quimper, a un réparateur électronicien qui aurait trouvé la cause de la ronflette intempestive ou permanente de ces amplis.
Il y aurait sur chacune des cartes deux condensateurs de surface qui ne seraient pas dans les spécifications du constructeur : Le sous traitant Chinois aurait pris des libertés vis a vis des spécifications...
Je ne sais pas a quel endroit se trouve ces condensateurs (taille 2x1 mm), mais je pense qu'un électronicien saura trouver avec cette information. Le chapitre sera complété dès que j'en saurai plus.
Le prix des composants est de l'ordre de 5 € + main d'oeuvre + port.

J'ai récupéré un ampli "réparé" le 05/04/2008.
Il est en test sur la chaîne de ma fille pour 6 heurs de fonctionnement continu. A ce niveau pas de soucis, mais il n'est pas utilisable sur des enceintes à haut rendement.
A l'écoute, il y avait quelque chose qui ne collait pas.
Ce sont les même enceintes qui sont mesurées, avec la même position du micro.
Courbe verte ampli SANSUI. Courbe magenta ampli HAFLER. Réparé ?

Mes deux HAFLER sont à vendre en l'état.
J'avais une offre à 150 €, avant d'avoir mesuré la réponse ci-dessous.
Personne ne pourra me reprocher une méconnaissance de l'état exact de l'ampli "réparé".

image780.jpg


Je n'ai pas payé la réparation, non pas parce que j'ai refusé, mais parce que suite à la publication de cette courbe le réparateur ne me l'a jamais envoyé. Après trois relances, j'ai laissé tomber.


Valid HTML 4.01 Transitional

Merci pour votre visite.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.