Accueil Table des
matières
Forum Compteur pour tout le site : 5 474 663
Nombre actuel de lecteurs : 2
Base HP
Calculs enceintes
Moteur de
recherche
Lexique
Le site
Contact
Notions
techniques
Baffles et
enceintes
Le filtrage
Calculs des filtres
Réalisations
et plans
Autour des HP
et enceintes
Mon système Hors sujets

image121-4.jpg


Ma courbe cible

Mise à jour : 20 avril 2017.


Les courbes cibles :

Toutes les revues vous montrent des courbes de réponse linéaires et horizontales du grave à l'aigu : Elles sont obtenues en chambre sourde.
Pourtant si vous prenez la peine d'essayer différentes courbes cible, et si vous avez l'habitude du concert, vous vous rendrez compte que ce ne sont pas les courbes horizontales qui sont les meilleures à l'écoute, dans votre pièce et à une distance convenable des enceintes.
Ce chapitre vous montre d'autres courbes cible, vous avez le lien ci-dessous sur la courbe que j'ai retenue à l'écoute.

J'ai longtemps retenu La courbe ISO 2969X comme courbe cible.
Des essais en avril 2017 m'ont fait comparer une atténuation de 2.5 dB du 20000 Hz par rapport au 50 Hz, dans deux configurations différentes :

  • Une sorte de courbe ISO avec le 2000 Hz à 0 dB et le 20000 Hz à -2.5 dB.
  • Un basculement de la courbe de réponse, avec le 50 Hz à 0 dB et le 20000 Hz à -2.5 dB.
    Ce basculement est décrit dans la partie "Obtenir une pente continue avec RePhase", un peu plus bas dans le chapitre.

C'est la seconde solution qui me semble la plus fidèle.
La courbe de réponse doit rester droite du grave à l'aigu, mais droit ne veut pas dire obligatoirement horizontal.
Dans mon cas je cherche à l'écoute la pente qui me convient le mieux, je suis passé depuis avec le 20000 Hz à -3.5 dB.

J'ai eu l'occasion de mesurer une paire d'enceinte CABASSE CARAVELLE qui avait le 20000 Hz à -5 dB par rapport au 60 Hz, de construction par le fabricant...
Je n'invente rien avec ma pente continue du grave à l'aigu, je ne faits que vérifier et valider à l'écoute des solutions utilisées par d'autres.


Ma courbe cible :

J'ai vérifié ma courbe cible exclusivement à l'écoute, petit à petit sur 3 mois environ, avec des validations régulières à l'écoute et à la mesure.
Je suis parti de mesures à courte distance, 50 cm, avec une pente régulièrement descendante avec 6 dB entre le 20 Hz et le 20000 Hz.
Puis en ajoutant progressivement les corrections qui amélioraient l'écoute, je me suis rendu compte que la mesure à courte distance n'était pas significative, et qu'il fallait retenir la mesure au point d'écoute.
A une distance plus grande, 400 cm environ, la cible change, et c'est une réponse plate du grave jusque 2000 Hz puis une atténuation au dessus qui marche le mieux.

Si l'appréciation d'une correction est subjective, avec tout de même la référence du concert acoustique, la méthode pour obtenir cette correction se veut aussi rigoureuse que possible : C'est la taille de l'image sonore qui est écoutée à chaque test, cela permet de ne pas se tromper avec des timbres que l'on ne connait pas avec précision.

Mon installation dispose de deux moyens de correction, le filtre actif DCX 2496 avec sa touche COMPARE, et les corrections générées par RePhase et calculées par Convolver dans Foobar pour la musique dématérialisée ou par ConvolverVST dans VSTHost pour les autres sources.
J'ai cherché les corrections une par une dans le DCX, avant de les passer dans RePhase.
Une correction faites avec RePhase est bien meilleure à l'écoute qu'une correction dans le DCX ou le DEQ.
Une correction dans le DCX est beaucoup plus facile à trouver à l'écoute qu'une correction dans RePhase. La touche COMPARE du DCX est d'une très grande aide.


Mesure en court de mise au point à 400 cm, certain problème ont été corrigés depuis.

Ma courbe cible mesurée en pratique à 4 m


Mesure en court de mise au point à 50 cm, au même niveau de mise au point que l'image ci-dessus.

Ma courbe cible mesurée en pratique à 0.5 m


En voulant corriger les derniers petits accidents de la courbe de réponse à 4 m, je me suis rendu compte que la courbe à 50 cm ne convenait plus et perdait complètement en linéarité.
Les réglages ont tous été validés à l'écoute, sauf grosse surprise il n'y a pas de problème de méthodologie et d'interprétation des résultats.

Très important : Positionnez bien la courbe cible à 100% sous le 0dB en jouant sur le potentiomètre qui se trouve sous le premier onglet de Rephase.

Position du potentiomètre RePhase pour rester sous les 0 dB


Votre courbe cible :

En discutant sur les forums, en regardant les sites qui en parle, nous trouvons de tout, le consensus est difficile.
L'atténuation des aigus commence à être admise, même si certain n'en veulent pas.
La remontée des aigus n'est jamais rencontrée. C'est l'horizontale qui est retenue par ceux qui ne veulent pas d'atténuation.
Vous pouvez rencontrer une remonté sensible des graves.

La haute-fidélité est la fidélité par rapport à une référence sonore précise, reproductible, non modifiable et incontestable.
Pour moi cette référence sonore ne peut être que le son des instruments acoustiques entendus en direct.
Si tout le monde avait cette même approche, nous aurions tous la même courbe cible.
Le terme haute-fidélité est arrangé par certain à leur sauce. Les amateurs de home-cinéma ne sont pas les derniers à ce petit jeu.


Obtenir une pente continue avec RePhase :

Si vous commencez une mise au point avec des mesures à courte distance, les indications ci-dessous sont bien pratique pour faire basculer proprement la courbe de réponse.

Pentes de faibles amplitude, en 1/3 d'octave donc en utilisant 3 Bank.
EQ type Shelving High, minimum phase, Q=0.1 pour toutes les corrections, en 1/3 d'octave, sans recouvrement entre les fréquences des Bank 1, 2 et 3.
BANK 1, 17 corrections entre 6 et 250 Hz.
BANK 2, 5 corrections entre 315 et 800 Hz.
BANK 3, 17 corrections entre 1000 Hz et 41000 Hz.

  • Si amplitude -0.10, atténuation de -2.5 dB du 20000 Hz par rapport au 20 Hz.
  • Si amplitude -0.15, atténuation de -3.5 dB du 20000 Hz par rapport au 20 Hz.
  • Si amplitude -0.20, atténuation de -5.0 dB du 20000 Hz par rapport au 20 Hz.
  • Si amplitude -0.25, atténuation de -6.2 dB du 20000 Hz par rapport au 20 Hz.

Par sécurité ne mélangez surtout pas des corrections en 1/2 octave avec des corrections en 1/3 d'octave.
Faites tout en 1/3 d'octave comme indiqué ci-dessus, en utilisant 3 Bank.


Liens :

L'étude Harman International : The Subjective and Objective Evaluation of Room Correction Products.


Les courbes Bruel & Kjaer :

Des essais chez Bruel & kjaer.

C'est la courbe C qui est la plus intéressante, avec 13 dB d'atténuation entre 100 Hz et 20000 Hz.
Par rapport à la courbe ISO 2969X qui atténue de 10 dB entre 2000 Hz et 20000 Hz, la pente est plus douce et commence beaucoup plus tôt.
Je n'ai pas d'explication sur le plateau horizontal en dessous de 100 Hz.

courbes Bruel & Kjear A, B et C


Valid HTML 4.01 Transitional

Merci pour votre visite.

Logo du site : Conception des enceintes acoustiques

Il y a un savoir vivre élémentaire qui consiste à demander l'autorisation avant de reprendre tout ou partie de ce qui est écrit dans ce chapitre.
Ne pas respecter ce droit élémentaire vous expose à des poursuites sous toutes les formes légales et moins légales.