Menus déroulants

Compteur pour tout le site Dôme acoustique, la conception des enceintes acoustique : 8 741 547 --- Nombre actuel de lecteurs : 19

Faut-il bannir les enceintes à évent ?

Mise à jour : 19 novembre 2016.

Le degré d'exigence :

Le degré d'exigence est un point important à préciser et difficile à définir.
Entre un petit jeune qui n'aura connu la musique que dans les concerts de Rock, les boites de nuit, ou le MP3 sur son portable, et la personne qui va plusieurs fois à l'opéra dans la semaine, l'attendu en terme de résultat sonore ne sera pas le même.
Entre celui qui en est à sa première chaîne, et celui qui l'a changé 10 fois à cause des insatisfactions des chaînes précédantes, la non plus l'attendu ne sera pas le même.

Un grave plus ou moins gonflé peut plaire à un amateur de Rock, et ne passera pas auprès d'un amateur d'opéra.
Le même grave peut plaire à celui qui en est à sa première chaîne, et pas à celui qui en est à sa dixième, parce qu'il sait qu'il finira pas se lasser.

Le dégré d'exigence est un mélange d'expérience pour ne pas accepter n'importe quoi, de culture musicale et de connaisssance du vrai son des instruments, de philosophie pour bien définir ce qu'est une écoute haute idélité.
Sus ces critères je pense avoir un degré d'exigence élevé, voire très élevé...

Le gros intérêt des forums et des sites et de partager les informations.
Je sais qu'un certain nombre d'entre vous ont un tas d'excellentes raisons pour faire les choses à votre idée. C'est votre droit le plus grand.
Si vous êtes conscient que vous ne savez pas, si vous êtes assez ouvert pour profiter le l'expérience des autres, si vous avez le savoir faire d'aller vérifier les informations ailleurs, alors vous vous rendrez compte de la pertinence de mon analyse.
Si je n'arrive à convaincre qu'un internaute sur dix, ce sera déjà une belle performance...

Le premier essais :

C'est environ il y a 15 ans que je suis passé au baffle plan, avec un large bande seul, puis en ajoutant un tweeter et un grave.
Le grave était en U-FRAME, une enceinte ouverte à l'arrière.
En parallèle je suis passé à la tri amplification active, puis j'ai ajouté une correction en amplitude et en phase acoustique.

Un déménagement a fait que je n'avais plus une pièce adaptée aux baffles plans.
Le large bande avec un Qts élevé, un VISATON B200, ne pouvait accepter que deux enceintes, le baffle plan et l'enceinte close avec une transformée de Linkwitz.
Je suis donc passé à l'enceinte close avec la transformée de Linkwitz, avec un excellent résultat à l'écoute.

En ajoutant des corrections en amplitude et phase acoustique, je me suis posé la question de savoir si j'avais toujours besoin d'un tweeter et d'un grave.
Le tweeter a été supprimé en premier, l'écoute est plus homogène sans qu'avec, même en cherchant la bonne fréquence de coupure entre 2500 et 10000 Hz.
Pour le grave il y a eu plusieurs évolutions, avec et sans grave, en jouant à la fois sur la transformée de Linkwitz, les pentes et fréquences de coupure, la correction de la phase et les égalisations en amplitude.
Pour moi la qualité du haut grave et du bas médium passe avant les fréquences plus graves. Un bon 60 à 250 Hz sans le 40 Hz ne me gêne pas.
La grave a donc été supprimé, même si une coupure à 62 Hz à -4.8 dB est assez haut en fréquence.

Une correction en amplitude a rendu possible la suppression du grave : Une courbe de réponse régulièrement descendante entre le 20 Hz et le 20000 Hz.
La correction en amplitude corrige aussi la réponse du B200 dans le médium aigu : Je ne conçois pas l'écoute d'un large bande sans la correction du médium aigu...
La pente régulièrement descendante de la réponse, ne rend pas flagrant le 40 Hz atténué.
Subjectivement, un bon grave c'est le 60 à 250 Hz très propre, ce n'est pas le 30 ou 40 Hz.

Dans cet essais, il n'y a aucun éléments sur les évents des enceintes bass-reflex.
Il n'y a qu'une philosophie de conception des enceintes, avec la prise en compte de l'enceinte close avec une transformée de Linkwitz, des corrections en amplitude et phase acoustique, d'une courbe cible régulièrement descendante, et l'absence d'un grave et d'un tweeter qui ne rime pas avec perte de qualité, bien au contraire.
Pas grand chose me direz vous ?
Une sacré remise en cause de la façon de voir les choses tout de même !!!

Le deuxième essais décisif :

Je suis parti d'un HP large bande haut de gamme de 21 cm, un DAVIS 20DE8, avec Fs = 33.4 Hz, Vas = 175 L, et Qts = 0.335. (valeurs constructeur).
C'est un HP parfaitement adapté aux enceintes bass-reflex, avec un alignement BESSEL dans 107.1 L et un accord à 28.2 Hz, ou un alignement de KEELE et HOGE dans 149.7 L et un accord à 31.6 Hz.
Je l'ai monté dans une grande enceinte de 137 L, accordé à 31 Hz, accord trouvé à l'écoute.
Comparé aux deux alignements ci-dessus, c'est un choix de volume et accord qui ne donne pas prise à la critique.
Reste que 137 L pour un 21 cm, c'est une grande enceinte.
Le HP est placé à 90 cm du sol, l'évent pris dans un tube PVC de 10 cm de diamètre est à 10 cm du sol.

L'expérience de la première solution est prise en compte, pas de tweeter, pas de grave, le large bande est seul.
Avec un accord vers 30 Hz, un SUB n'est pas utile si vous n'avez pas besoin de 110 dB crête de SPL. (Je prends soin de mes oreilles, avec un niveau d'écoute raisonnable).
Une mesure à 50 cm du HP a permis de corriger l'amplitude et la phase, sans prendre en compte la pièce d'écoute, sans prendre le rayonnement de l'évent.
Enfin une courbe cible régulièrement descendante à été trouvée à l'écoute, le 20 Hz à 0 dB, le 20000 Hz à -6 dB.

Je suis allé un peu plus loin dans les réglages en ajoutant une égalisation spécifique, F = 31 Hz, A = -0.9 dB, Q = 0.8.
C'est une correction placée juste sur la fréquence d'accord de l'évent, dont le but est d'ajuster précisément la réponse de l'évent à celui du haut-parleur.
Cette correction donnera certainement des idées à certain d'entre vous !!!
Si votre évent est trop petit ou trop grand en surface, ou simplement pas à votre goût, vous pouvez ajuster son rayonnement en agissant indirectement sur celui du HP.

Malgré cette débauche de solutions soigneusement choisies et mise au point, l'écoute n'est pas satisfaisante.
Une mesure à 4 m, au point d'écoute, m'a donné la raison : Un trou de 6 dB entre le 35 Hz de l'évent et le 150 Hz du HP.
Regardez les courbes de réponse sur les forums de conception d'enceintes DIY, le trou dans la courbe de réponse existe pratiquement partout.
Pour gagner quelques Hz dans le grave, vous avez un trou dans le haut grave. Pour moi c'est innacceptable.
J'ai bien entendu essayé de corriger la réponse au point d'écoute, en comblant le trou, mais je n'avais rien de satisfaisant à l'écoute.

Il m'a suffit de boucher l'évent avec une planche vissée de l'intérieur de l'enceinte pour retrouver immédiatement une écoute agréable.
J'ai bien sur corrigé la correction de la phase acoustique, et ajouté une transformée de Linkwitz pour passer de Fc = 47.7 Hz et Qtc = 0.65 mesurés avec LIMP à Fct = 37 Hz et Qtct = 0.577.
J'ai moins de niveau à 35 Hz par rapport à l'enceinte avec évent (37 Hz à -4.8 dB en théorie), mais j'en ai plus entre 50 et 150 Hz.
Le point le plus important est que l'écoute devient crédible : Il est plus important d'avoir du niveau entre 50 et 150 Hz, que de l'avoir à 35 Hz.

Event : Des gains et des pertes :

Tout le monde parle des gains qu'il y a à passer aux enceintes bass-reflex à évent, une courbe de réponse plus étendue dans le grave, une coupure à -3 dB plus basse.
Je ne conteste absolument pas ce point, n'importe quel logiciel de simulation vous le montre de façon claire et précise.

Personne ne parle des contreparties de cette extension de la courbe de réponse.

• Là ou vous avez une source sonore avec un HP dans une enceinte close, vous en avec deux avec une enceinte à évent : Le HP et l'évent.
  Les deux sources vont devoir s'additionner, et parfois en fonction de la position des deux sources et de votre pièce se soustraire.
  L'addition est voulue, la soustraction est subie : Un trou de plussieurs dB dans la réponse entre 60 et 150 Hz...
  
• Cette addition du rayonnement sonore du HP et de l'évent se fait avec des rotations de phase acoustique.
  Beaucoup d'entre vous se sont habitués au son boum boum de ce type d'enceinte dans le grave, au rendu du grave monocorde.
  Mais lorsque l'on vient de passer 15 ans sans avoir ce défaut, il est insuportable, et vous fait rejetter instantanément cette solution.
  Il existe aussi des enceintes à évent réussies (pas trop ratées), ce n'est pas la majorité, et je n'y suis pas arrivé !!!
  
• Pour rayonner le son dans le grave avec un niveau sonore équivalent à celui du HP, il y a une vitesse de l'air plus ou moins grande dans l'évent.
  Lorsque cette vitesse de l'air est faible le son est bon, losqu'elle devient trop élevé c'est la catastrophe assurée.
  Certain HP demandent un petit volume, un accord bas et sont capables d'un SPL important : L'évent ne peut pas suivre.
  Soit l'évent est dimensionné trop petit et la vitesse de l'air devient trop importante, soit vous essayez de faire un évent assez gros et il est trop long pour rentrer dans l'enceinte.
  Enfin je ne parle pas des cas ou le facteur KL ‹ 0.5 de validité du calcul est dépassé. (Paramètre oublié par WINISD !!!)
  J'étais dans un cas idéal avec un gros évent (10 cm), court (9 cm), et avec une vitesse de l'air faible, 3.6 m/s.
  Et malgré cela l'écoute n'était pas bonne compte tenu de mon degré d'exigence...
  
• La coupure est plus raide avec une enceinte bass-reflex qu'avec une enceinte close : 24 dB/octave en BR et 12 dB/octave en clos.
  Même si le point à -3 dB est plus bas en enceinte BR qu'en enceinte close, si vous regardez l'aire sous la courbe jusque -30 dB, l'enceinte close est loin d'être ridicule.
  Ce que vous entendez, c'est l'aire de la courbe jusque -30 dB, et pas seulement la coupure à -3 ou à -6 dB.

Analyse du problème :

Le trou dans la courbe de réponse entre 50 et 150 Hz ne se voit pas à la simulation, qui considère que l'addition des deux rayonnement va se faire parfaitement.
Je l'ai vu de très nombreuse fois sur les mesures d'enceintes DIY.
La seule solution a essayer pour éviter ce trou est de placer l'évent au plus prés du HP, et même de mettre un évent de part et d'autre du HP, une sorte d'APPOLITTO "EGE" : Event, grave, évent.
C'est la solution utilisée par PHONOPHONE sur la G1 il y a bien longtemps.
Une disposition des évents en deux lignes verticales comme sur les enceintes ONKEN est aussi une solution intéressante.
Lorsque l'on voit le nombre d'enceintes du commerce avec l'évent proche du sol, ou sur la face arrière, je vous laisse imaginer le résultat à la mesure chez vous.
Une chance, l'audiophile moyen ne mesure pas, les fabricants n'auront aucun reproche de leur part.

Un nombre important d'internautes veulent du grave, et ne jure que par la réponse à -3 dB.
La réponse de leurs enceintes remonte dans le médium ? Ils ajoutent un SUB pour rétablir l'équilibre.
Le large bande remonte franchement dans le médium ? Il faut ajouter un SUB...
La réponse de leur enceinte est un poil courte dans le grave ? Là encore le SUB est cité comme la seule solution.
Et bien sur un SUB ne peut être qu'avec un évent, pour gagner de la réponse à -3 dB.

Une autre solution :

L'égalisation de la réponse des enceintes permet de corriger les remontées dans le médium aigu.
Le principal défaut des haut-parleurs large bande est gommé avec cette correction, et l'atténuation reporte plus bas de plusieurs dB les problèmes de fractionnement de la membrane.
La courbe cible, une atténuation linéaire entre le 20 Hz et le 20000 Hz avec le 20000 Hz entre -3 et -10 dB par rapport au 20 Hz, améliore encore les choses : Le haut grave devient crédible, vous retrouvez l'énergie dans le bas médium qu'aucun SUB ne vous apportera.
L'atténuation du médium aigu reporte plus bas de plusieurs dB les problèmes de fractionnement de la membrane.

Egalisation et courbe cible rendent beaucoup moins critique le besoin d'extrême grave.
Il y a bien sur un certain nombre de puristes qui ne pourront pas s'en passer.
Mais la majorité d'entre nous se contenteront très bien d'une coupure à 60 Hz à -3 dB si la bande 60 à 250 Hz est crédible à l'écoute.
De toute façon cette bande ne sera jamais améliorée par un SUB, vous faites fausse route en choisissant cette solution pour ce motif.

Une enceinte close marchera bien du premier coups, sans mise au point longue et aléatoire.
La transformée de Linkwitz permet d'utiliser tout les HP, que le Qts soit faible ou élevé.
Les corrections ajouteront l'ampleur et l'énergie dans le haut grave et bas médium, sans avoir un médium qui gueule et un aigu criard.
Avec ce nouvel équilibre sonore, le besoin d'extrême grave diminue de façon significative.

Merci pour votre visite.

Dôme acoustique : La conception des enceintes acoustiques.

Il y a un savoir vivre élémentaire qui consiste à demanderl'autorisation avant de reprendre tout ou partie de ce qui est écrit dans ce chapitre.
Je vous donnerai l'accord, demandez-le simplement pour être en règle. Sont exclus les demandes extravagantes.