 |
 |
 |
 |
 |
Nombre total de lecteurs pour tout le site : 1 393 963 Nombre actuel de lecteurs : 13 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Nombre total de lecteurs pour tout le site : 1 393 963 Nombre actuel de lecteurs : 13 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Les détails qui changent tout
Mise à jour : 2008-11-05.
Vos oreilles :
Certain disent que la pièce est le premier maillon de votre chaîne. Ce n'est pas vrai.
Le premier maillon, ce sont vos oreilles, et il faut en prendre soin...Les oreilles ont pour mauvaise habitude de se remplir toute seule de ce que l'on appelle "cérumen".
Même en vous lavant le visage tout les jours, et en allant à la piscine une ou deux fois par semaine, vous n'y pouvez rien, les oreilles se remplissent de cérumen.Je vous déconseille fortement les cotons tiges, qui ne sont juste bon qu'a tasser la cire au fond du conduit auditif.
Il existe un produit vendu en pharmacie, CERULYSE, qui ramollis le bouchon. Mais nous voulons l'enlever. Ce produit seul ne suffit pas.Finalement ce qui marche le mieux, au moins pour moi, C'est une petite poire a lavement pour oreille.
Vous la remplissez d'eau chaude, que vous projetez, pas trop fort tout de même, contre vos tympan comme avec un KARCHER.Avec cette méthode, et après m'être fait bien peur par une perte progressive d'audition, j'ai retrouvé mes oreilles de 20 ans...
Je vous rappelle que pour tout ce qui touche la santé humaine, vos oreilles en font partie, votre médecin est seul compétant à vous prescrire la solution adapté a votre cas.
Écouter trop fort : Danger. Vous allez avoir un choc...
IONOSTAT :
Le Ionostat est un appareil qui se met dans la salle d'écoute est dont le rôle est d'améliorer la restitution du son d'une chaîne HI-FI ou d'un instrument de musique.
L'inventeur de cet appareil est Pierre JOHANNET.Un article de 12 pages dans le DIAPASON, numéro spécial de décembre 2004, m'a mis en appétit.
Des discussions sur un forum ne permettait pas d'en savoir beaucoup plus.
Un internaute a mis dans son site la réalisation détaillée et un compte rendu d'écoute.
Vous y trouverez également un lien vers le brevet de cet appareil..
Amélioration du CD :
Une astuce proposée par Guy :
Une astuce pour améliorer l'écoute des CD.
Cela consiste à rendre le pourtour du CD opaque a l'aide de papier à poncer le bois de granulométrie 40 à 80.
L'écoute en est nettement améliorée la précision aussi.L'explication est très simple : Le laser se réfléchit sur le bord du CD comme sur un miroir ce qui ajoute des infos n'étant pas sur le disque. De ce fait le logiciel de correction du lecteur sur corrige et c'est le yaourt...
Essayez, je vous achète un nouveau CD si ce n'est pas vrai!
Les miens sont déjà presque tous poncés. Écoutez le morceau avant et après ponçage c'est incroyable!!!Si l'idée me parait intéressante, pour un remboursement éventuel adressez vous à Guy...
Attention ce type d'amélioration est parfois contre versé comme l'indique le site Univers Conso ou cet internaute ci-dessous :Bonjour,
je viens de lire le paragraphe concernant l'amélioration des CDs.
Un jour où je travaillais dans un magasin HI-FI un concepteur d'enceinte était là et il nous propose de faire une écoute comparative entre deux CDs identique au niveau du contenu mais différent sur l'aspect extérieur. En effet le gars nous dit qu'avec un coup d'abrasif sur le tour du CD l'écoute sera plus naturelle. Il s'exécute.
Nous écoutons le CD "normal".
Nous écoutons le CD modifié et effectivement le solo de piano est plus épais et le rendu plus naturel.
En réécoutant le "normal" nous nous apercevons que les réverbérations des notes du piano dans le local de jeux étaient absentes sur le "modifié".
Donc un pas en avant mais un pas en arrière. Je ne vois donc pas l'intérêt de cette pratique. Surtout que "limer" un CD à 20 € me gêne un peu.
A bientôt.
Nicolas nous donne aussi son avis. Son courriel précise :
Vous pouvez prendre du texte pour le mettre sur votre site (vous pouvez même corriger les fautes), tant que mon adresse mail ne figure pas.J'ai lu sur votre site l'avis d'un lecteur qui disais qu'un CD passé au papier de verre sonnait mieux.
Vu les algorithmes de correction d'erreurs utilisé, un CD neuf est lu de manière parfaitement fidèle à l'enregistrement. Il n'y a pas de "sur correction". Ça j'en suis sur et certain, au cas contraire je me demande comment un CD de données pourrait être utilisé.
Le vrai test pour savoir s'il y avait une différence entre CD neuf / CD abîmé aurait été un blind test sur un ensemble de personne (qui ne doivent bien sur pas savoir quel est le CD modifié...)
La seule modification possible est une telle dégradation du signal lu que le correcteur d'erreur n'arrive plus à faire son boulot (trouver le signal original), ensuite corrigé par des algorithmes mathématiques pouvant plus ou moins s'assimiler à du filtrage/lissage... le signal du CD dégradé serait meilleur que le son enregistré ? j'en doute...
La touche mono
Mise à jour : 2008-05-31.
J'ai longtemps défendu la touche mono comme la solution unique, la seule réellement efficace, pour mettre au point des enceinte.
Il a fallut que je m'équipe d'un système de mesure, et que j'ai la curiosité de mesurer les deux enceintes séparément, pour que je me fasse réellement peur, et que je complète cette méthode.
La touche mono, c'est beaucoup mieux que rien.
La mesure, c'est le juge de paix.
Pour débuter :
Je ne sais pas régler d'enceintes sans faire de comparaison droite / gauche avec le même signal sonore sur les deux enceintes.
Sur les ampli actuel, la touche mono à complètement disparue.Le petit montage ci dessous, à intercaler entre votre source préférée et votre ampli vous permettra de résoudre le problème.
Vous aurez au préalable vérifié que les masses sont bien communes des 2 cotés.
Les 2 interrupteurs de coupure D et G ne sont pas indispensable.
Tous les boutons de balances ne sont pas à 100%, et les potentiomètres de balance ne supportent pas toujours plusieurs années de réglage...
Pour moi ils sont indispensables, et je ne touche pas à la balance.Je n'ai pas inventé cette touche mono.
J'ai analysé un préampli du commerce, AUDIOANALYSE C55, qui était branché de cette façon avec l'interrupteur mono situé après le potentiomètre de volume.
Dans le schéma ci dessus, les valeurs des résistances ont été fixées par un électronicien :Si une certaine atténuation peut être tolérée, un sommateur constitue d'1 résistance de 10kilohm en série avec chaque point chaud des 2 sorties du pré amplificateur et d'une résistance de 1k en parallèle sur l'entrée de l'amplificateur, devrait être assez universel
J'utilise depuis plusieurs années cette solution dans mon pré ampli passif, et je n'ai jamais eu le moindre soucis avec mes appareils, que ce soit les sources CD, DVD, décodeur câble, tuner, télé, ou l'ampli de l'autre coté.
Je l'utilise toujours aujourd'hui avec les même sources, et un filtre actif BEHRINGER DCX 2496.
Pour ceux qui sont équipé :
L'inconvénient de cette méthode vient de la dissymétrie de la pièce d'écoute.
Cette dissymétrie est dû a la pièce elle même, ou aux meubles dans la pièce.
Toujours est-il que lorsque l'on mesure la courbe de réponse de chaque enceinte indépendamment, on arrive a se faire très peur : 5 dB d'écart à 500 Hz chez moi, un creux inimaginable à 200 Hz et pas de graves...
Soyons philosophe :
Si vous êtes capable de mesurer la dissymétrie de votre pièce, conservez donc votre système de mesure pour la mise au point.
Si vous n'avez pas de système de mesure, vous allez, avec la touche mono, faire une moyenne entre les deux enceintes. Et comme vous ne connaîtrez pas l'étendue réelle des dégâts, vous ne vous prendrez pas la tête avec des supposition.
Enfin le chapitre Égaliseur vous montrera comment on se sort en beauté de cette situation qui semble désespérée : +/-1 dB de 40 à 16000 Hz...
Le pré ampli passif
Mise à jour : 2008-07-06.
Ce pré ampli comporte 4 entrées ligne. Les entrées 1 et 2 sont sélectionnées par un mini interrupteur A. Les entrées 3 et 4 par un deuxième mini interrupteur B. Le troisième sélectionne A ou B.
Le potentiomètre à été choisi à l'écoute, pour avoir une bonne facilité de réglage dans les faibles niveaux. J'ai retenu 220 K Ohms, après avoir essayé 47 K, 100 K et 150 K lorsque l'ampli qui suivait était le DENON POA 2200.
Je suis revenu a 22 K Ohms en ajoutant un filtre actif, que ce soit le 2300, le 2310 ou le DCX 2496 de BEHRINGER.La sortie enregistrement est prise avant le potentiomètre. Les sorties normales ont été doublées en pensant bi amplification. Bien sur, la "touche mono" se trouve entre le potentiomètre et les sorties, avec la possibilité de couper indépendamment le canal droit ou gauche.
Thierry me fait remarquer que :
J'ai vu votre petit schéma avec le potentiomètre pour le réglage du volume global.
Vous savez mieux que moi qu'un potentiomètre de volume doit avoir une course logarithmique. Cependant, les potards du commerce « bon marché » ont des tolérances très variable d'une piste a l'autre, ce qui entraîne des différences de niveaux pouvant être audible. Un réglage de la balance deviens parfois nécessaire en changeant le volume.
Les potentiomètres linéaires, eux, ont une tolérance bien meilleure.
Je suggère une légère modification (à quelques centimes d'Euro) pour avoir une course log avec des potards linéaire.
Rajouter simplement une résistance entre le curseur et la masse. Voir Fichier Excel attaché pour la course.
Le calcul EXCEL utilise plus de valeurs (100 lignes), l'image a été tronquée vers le bas. R = ( R1 * R2 ) / (R1 + R2 ).
Quelques liens pour ceux qui veulent aller plus loin :
Jean ajoute un inverseur qui permet d'envoyer le message du canal d'ampli droit sur l'enceinte gauche, et inversement.
Pour pouvoir le commander de sa place d'écoute, l'inverseur est piloté par un relais, dont le bouton de commande se trouve au bout d'un câble de 4 à 5 m de long.
Le blindage des haut-parleurs
Mise à jour : 2008-08-24.
Cette rubrique s'adressait aux amateurs de Home cinéma, principalement pour l'enceinte centrale.
Mais elle peut aussi intéresser tout ceux qui veulent placer une enceinte a coté d'un écran de télévision cathodique.
Par cathodique, je veux parler des écrans classiques, pas les écrans plats à cristaux liquides ou a plasma.
Plus le temps passe, moins ce chapitre ne présente d'intérêt...Un écran de télévision classique fonctionne par la déviation d'un électron par un champs magnétique.
Ce champs est créé par des bobines horizontales et verticales situé autour de la partie arrière du tube de l'écran.
Un haut-parleur non blindé a un aimant qui présente des fuites magnétique, malgré toutes les précautions prises par les fabricants pour concentrer ce champs magnétique uniquement vers la bobine mobile.Si les fuites magnétiques sont proche de votre écran de télé, elles vont dévier les électrons qui forment les points de l'écran.
Les effets peuvent être divers et variés.
J'ai tester pour vous deux coins verts de 20 cm au bas d'un écran télé de 70 cm posé sur un gros caisson de grave de 250 L équipé de deux 38 cm.
Mais vous pouvez avoir des déformations d'images ou de couleurs.
Et les effets durent au moins deux à trois ans après avoir enlever le haut-parleur. N'essayez pas...La première solution pour blinder les haut-parleurs et de rajouter un aimant ferrite a l'arrière de votre aimant actuel.
C'est la solution adoptée par beaucoup de fabricants d'enceinte centrale.
Mais ce blindage n'est pas efficace à 100 %, il reste des petites fuites dans certaines directions.
Il faut donc parfois ajuster en profondeur l'enceinte par rapport à la télé.
Mon vendeur, MUSIKIT à LYON, dispose de ferrites dans les diamètres 60, 72, 93, 110 et 135 mm.
Les prix mars 2004 vont de 6 à 10 € pour les 4 premières, 20 € pour celle de 135 mm qui est moins courante.Un internaute m'a signalé que cette solution ne marchait pas.
Ne l'ayant pas essayé moi même, mais ayant vu des enceintes du commerce avec cette solution, je laisse la totalité de l'information avec réserve.Un autre internaute m'écris :
J'ai réussi à résoudre le problème du blindage avec l'ajout d'un aimant récupéré sur de vieux aigus et je puis vous certifier que cette solution fonctionne parfaitement, même sans l'adjonction d'un couvercle.
Il y avait en pièce jointe l'image de l'enceinte centrale avec la télé juste au dessus.
Les HP sont des SEAS P17RCY, de chaque coté d'un KEF.
Si la première solution n'est pas suffisante, il faut rajouter un pot de blindage autour et a l'arrière de votre aimant + ferrite.
Celui que j'ai vu est une simple tôle de 3 mm d'épaisseur emboutie et revêtue d'un zingage blanc, zingage dont le rôle n'est qu'esthétique.
Mais toutes les tailles ne sont pas disponibles.
Il y a la solution d'aller au rayon casseroles acier de la grande surface à coté de chez vous. Si vous trouvez le bon diamètre, il vous reste à faire sauter le manche et a mettre la cote de profondeur à la scie à métaux. C'est la solution la plus économique et de loin...
(Je décline toutes responsabilité pour les scènes de ménage si vous piquez la casserole de madame...)Enfin, si les revendeurs n'ont pas de pots de blindage et si vous n'avez pas l'âme d'un "chef de cuisine", il ne reste que la solution d'en faire réaliser un à vos dimensions par le tourneur acier du coin.
Pas besoin de machines à commande numérique pour cela. un simple tour classique suffit.
L'acier n'est pas trop critique : A33, XC10 ou XC18. Évitez les aciers avec plus de carbone tel que le XC38. Les aciers alliés sont rigoureusement inutile dans ce cas.
La rugosité est sans importance, un Ra=6.3 ou 3.2 sont largement suffisant et facile à obtenir.
Ne demandez pas de chanfreins ou rayons précis. L'indication "casser l'angle" et "rayon d'outil" suffit.
Recherchez autour de chez vous une petite entreprise de mécanique générale de 10 personnes maximum et demandez un devis au préalable.
Si vous faites réaliser ce blindage, pouvez vous me communiquer le prix ? Merci pour les autres lecteurs.
Diamètre extérieur = Diamètre aimant + 10 mm.
Longueur = longueur aimant et plaques de champs + 4 mm.
La mise a la masse des haut-parleurs
Mise à jour : 2008-07-06.
Des constructeurs l'ont fait avant moi, telle que TANNOY ou Jean Marie REYNAUD, avec de bons résultats d'après les bancs d'essais des revues spécialisées.
( Il y a toujours des bons résultats dans les bancs d'essais des revues, les mauvais se lisent entre les lignes, plusieurs numéros après ).La réalisation est très simple. Vous prenez un fil de cuivre rigide de 2.5 mm2, et vous enlevez la gaine plastique protectrice sur une longueur suffisante pour faire le tour de l'aimant + 5 cm environ.
Vous faites le tour des plaques de champs avant de l'aimant, et avec une bonne pince plate, vous torsadez le fil de telle façon qu'il se serre fortement sur la plaque de champs. Vous ajouter un deuxième fil sur la plaque de champs arrière, les aimants ferrites ne sont pas conducteur du courant.
Quand tout les haut-parleurs de l'enceinte sont traités de cette façon, vous reliez tout les fils entre eux, et vous les branchez sur une bonne prise de terre, ou a défaut, à la masse de votre ampli.
Le gain à l'écoute ne sera pas immédiat.
Mais après 24 H, vous ne pourrez plus vous en passer. J'ai essayé de l'enlever au bout de 15 jours, pour le remettre aussitôt.
C'est une amélioration à "trois francs et six sous" efficace.Il y a un point négatif : une modification qui n'est pas immédiatement audible est très très subjective.
Dites vous que si cette modification ne fait pas de bien, elle ne fait pas de mal, ni aux oreilles,ni au matériel, ni au porte monnaies...
Merci pour votre visite.
La structure et ce site ont été
analysés par Thomas NADAUD en
mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement
dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par
Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus,
le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques
balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le
référencement.
